Рішення

від 07.12.2010 по справі 5329-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5329-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2010Справа №2-12/5329-2010

За позовом –  Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»  (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі Євпаторійського району електричних мереж (м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4)  

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фірма «Крим-Отдих» (м. Євпаторія, вул. Київська, 61).

про стягнення 15855,66 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  –  Падалка К.В., представник, дов. № 446-Д від 11.08.2010р.

Від боржника – не з'явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»  в особі Євпаторійського району електричних мереж звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою та просить суд  стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю  «Фірма «Крим-Отдих»   15855,66 грн., у тому числі 13589,18 грн. вартості недорахованої електричної енергії, 527,41 грн.  3% річних та 1469,07 грн. інфляційних витрат.    

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході перевірки споживача – товариства з обмеженою відповідальністю  «Фірма «Крим-Отдих» робітниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, яке зафіксоване в Акті № 105615 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності від 20.03.2009 р. У подальшому, був проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії та відповідачу виставлений рахунок на оплату заборгованості в сумі 13 859,18 грн. Однак, сума заборгованості в добровільному порядку сплачена не була, у зв'язку з чим, позивачем було обчислено відсотки річних та індекс інфляції.  

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про дату судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджують відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини нез'явлення суд не повідомив, витребуваних документів не представив.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (Поставник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крим-Отдих» (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 1123, пунктом 1 якого передбачено, що Поставник надає електроенергію Споживачу, а Споживач сплачує Поставнику її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов даного Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також рішення усіх питань, які не обумовлені даним договором, сторони керуються законодавством України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не заявить про його розірвання або його перегляд (п. 9.7 Договору).

20 березня 2009 року робітниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних меж, у присутності директора ТОВ «Фірма «Крим-Отдіх» Антонова А. О. була проведена перевірка виконання Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб'єктів підприємницької діяльності та при обстеженні об'єкту – будівельного майданчику за адресою: м. Євпаторія, вул. Київська, 61 виявлені порушення, а саме, зривання пломб енергосбиту на ввідному автоматі без дозволу Євпаторійського РЕМ.

По факту виявленого порушення був складений Акт № 105615 Про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб'єктів підприємницької діяльності від 20 березня 2009 року.

Відповідно до пункту 7 Акту № 105615 від 20.03.2009 р., споживач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду Акту комісією по енергонадзору ВАТ «Крименерго» та попереджений про відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією у відповідності за ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Вказаний Акт містить особистий підпис представника споживача – директора ТОВ «Фірма «Крим-Отдих» Антонова А. О., складений у двох екземплярах та один екземпляр вручений споживачу.

У подальшому, 28 квітня 2009 року комісією у складі трьох осіб був здійснений розрахунок об'єму та вартості недооблікованої електроенергії у відповідності з Методикою обчислення об'єму електричної енергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., розмір якої складає 13 859,18 грн., що відображено у протоколі № 3480.

22 травня 2009 року на адресу відповідача були направлені  протокол засідання комісії № 3480 від 28.04.2009 та рахунок на оплату заборгованості за електричну енергію, нараховану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб'єктів підприємницької діяльності, що підтверджується поштовим повідомленням.

20 жовтня 2009 року на адресу відповідача була направлена претензія вих. № 2397 від 16.10.2009 р. з вимогою добровільно оплатити заподіяні збитки в сумі 13 859,18 грн. та попередження про нарахування відсотків річних та індексу інфляції.  

Відповідно до наданого розрахунку суми боргу, у зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості за електроенергію, були нараховані  3% річних у розмірі 527,41 грн., індекс інфляції у розмірі 1 469,07 грн.

Доказів оскарження споживачем електроенергії рішення комісії в порядку, визначеному п. 6.42 Правил користування електричною енергією, суду не надавалося.   

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У свою чергу, статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

   Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

   Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

   На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крим-Отдих» (97400 м. Євпаторія, вул. Київська, 61, ідентифікаційний код 32057351) на користь ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж (м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4 р/р 260363451142 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805 ОКПО 00131400)   заборгованість в сумі 13 859,18 грн.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крим-Отдих» (97400 м. Євпаторія, вул. Київська, 61, ідентифікаційний код 32057351) на користь ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж (м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4 р/р 26009054975074, МФО 384436 ОКПО 00131400 в філії КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь) 3% річних в сумі 527,41 грн., індекс інфляції в сумі 1469,07 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 233,29 грн., за інформаційно-технічне забезпечення позову – 236,00 грн.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 08.12.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.