Рішення

від 06.12.2010 по справі 5018-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5018-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2010Справа №2-29/5018-2010

За позовом – Прокурора міста Керчі (98300. м. Керч, вул. Радянська, буд. 12) в інтересах держави в особі: 1). Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради (98300, м. Керч. Вул. Єрьоменко, буд. 9).

2). Виконавчого комітету Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, буд. 17)

До відповідача – Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» (98310, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4).

Про стягнення 86 430,30 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

                                                               Представники:

Від позивачів – 1). Воропай О. В. – представник, довіреність №152 від 28.07.2010р., паспорт.

2). Воропай О. В. – представник, довіреність №02-23/1053 від 11.06.2010р., паспорт.  

Від відповідача – Прокуда О. О., засновник, паспорт.

Прокурор – Меренцов С. І., службове посвідчення.

Сутність спору: Прокурор міста Керчі в інтересах держави в особі Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради та Виконавчого комітету Керченської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги в розмірі 86 430,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконувались зобов'язання за договором займу нежитлових приміщень №1 від 27.01.2007р., щодо своєчасної та повної оплати витрат за користування комунальними послугами, на оплату яких позивачем були виставлені рахунки, в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в сумі 86 430,00 грн., яку Дитяча – юнацька спортивна школа профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» самостійно не погашає.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 жовтня 2010р. позов Прокурора міста Керчі в інтересах держави в особі Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради та Виконавчого комітету Керченської міської ради прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 16.11.2010 р. позивач – Комунальна установа по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради надав суду клопотання щодо уточнення позовних вимог, а саме в зв'язку з допущеною технічною опискою в прохальній частині позовної заяви замість суми 86 430,30 грн., була вказана сума 86 430,00 грн., на підставі чого перший позивач просить суд стягнути з Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» заборгованість по сплаті за комунальні послуги в розмірі 86430,30 грн.

Позивач - Виконавчий комітет Керченської міської ради, в судовому засіданні 16.11.2010 р. також надав суду клопотання щодо уточнення позовних вимог, саме в зв'язку з допущеною технічною опискою в прохальній частині позовної заяви замість суми 86 430,30 грн., була вказана сума 86430,00 грн., на підставі чого перший позивач просить суд стягнути з Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» заборгованість по сплаті за комунальні послуги в розмірі 86430,30 грн., яка підтверджується довідкою про суму утвореної заборгованості.

Судом прийняті зазначенні уточнення позивачів до позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень позивачів, щодо суми заборгованості та наполягав на їх задоволенні.

Представник другого позивача – Виконавчого комітету керченської міської ради,  підтримав уточненні позовні вимоги та надав суду письмові пояснення по справі, в яких підтверджує наявність боргу у відповідача станом на 02.12.2010р. в сумі 86430,30, про що також додає акт звірки станом на 02.12.2010 р.

Суд, долучив до справи надані другим позивачем документи.  

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, згідно якому з позовними вимогами погоджується частково та визнає заборгованість за централізоване опалення у розмірі 3720 грн., відповідач зокрема посилається на те, що  позивачем не враховано той факт, що відповідач працює не 24 години на добу, а лише 6 годин на день, що підтверджується розкладом занять навчальних груп будинку спорту «Суднобудівник» на 2007-2010 роках, затверджених директором ДЮСШ та погодженим з Директором ДЮКФП м. Керчі, тому відповідач повинен сплачувати за фактично використане тепло.

Розглянувши матеріали справи, суд -  

              встановив:

          Відповідно до ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»  виконавчим органом належить право управління в межах визначених радою, майном що належить до комунальної власності.

          Рішенням 12 сесії 5-го скликання Керченської міської ради від 27.12.2006 р. «Про надання в заем (безоплатне користування) Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» нежитлових приміщень, розташованих по адресу: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 86», вирішено передати в заем Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна», строком на 364 дня нежитлові приміщення, загальною площею 726, 0 кв.м., розташовані по адресу: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 86, які знаходяться на балансовому обліку Централізованої бухгалтерії № 1 Управління освіти Керченської міської ради, балансовою вартість станом на 01.11.2006 р. 289579,00 грн., зносом – 164622,00 грн.  і остаточною вартістю – 127957,00 грн. з використанням для проведення учбово-тренувального процесу.

Пунктом 2 цього ж рішення зазначено, що Управлінню освіти Керченської міської ради і Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» зобов'язано оформити договір займа на вищезазначені приміщення у відповідності з діючим законодавством.

Відповідно до ст. 827 Цивільного кодексу України за договором позички одна   сторона  (позичкодавець) безоплатно передає  або  зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається  безоплатним,  якщо  сторонни прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. До договору позички застосовуються норми глави  58 Цивільного кодексу України (Оренда).

          27 січня 2007 року між Виконавчим комітетом Керченської міської ради і Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» був укладений договір займу нежитлових приміщень № 1, відповідно до п. 1 якого, відповідно рішення 12 сесії міської ради 5-го скликання від 27.12.2006 р. Займодавець надає, а Користувач приймає в безоплатне користування нежитлові приміщення, розташовані по адресу: вул. Орджонікідзе, 36, загальною площею 726 кв.м.

          Вказані приміщення знаходяться на балансі Комунальної Установи по Централізованому бухгалтерському обліку Управління освіти керченської міської ради. Балансова вартість яких становить суму у розмірі 289579,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору Користувач сплачує фактичні витрати за користування комунальними послугами (водою, каналізацією, газом, електроенергією, центральним опаленням та інше), податок на землю та експлуатаційні витрати по окремим прямим договорам або виставленим  Балансоотримувачем рахункам.

Наймодавець зобов'язаний передати Користувачу в безоплатне користування об'єкт майна згідно з розділом 1 даного договору по акту прийому-передачі, який підписується одночасно з даним договором.

          Пунктом 8.1 договору визначено, що вказаний договір вступає в силу 27.01.2007р. і діє до 26 січня 2008 р.

На підставі акту приймання-передачі від 27 січня 2007р. Комунальна установа по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради передала нежитлові приміщення, розташовані по адресу –м. Керч, вул. Орджонікідзе, 36, Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» в безоплатне користування (а.с. 13).

Відповідно до ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує   користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається  поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач листом від 22.01.2010 р. звернувся до міського голови Керченської міської ради та просив припинити договір оренди про надання в заем ( відповідно рішенню Керченської міської ради 12 сесії 5-го скликання від 27.12.2006 р.) нежитлових приміщень, загальною площею 726 кв.м., також просив укласти з 24 січня 2010 р. договір оренди з почасовою сплатою та подальшим використанням приміщень для проведення учбово-тренувального процесу. (а.с. 18).

Рішенням 56 сесії5-го скликання Керченської міської ради від 06.04.2010 р. «Про розірвання з  Дитячою – юнацькою спортивною школою профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» договору займу на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 86», вирішено розірвати договір займа № 1 від 27.01.2007р. ( а.с. 19).

Відповідно до акту прийому-передачі від 21.04.2010 р. Дитяча – юнацька спортивна школа профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» передала Комунальній установі по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради нежитлові приміщення, розташовані по адресу –м. Керч, вул. Орджонікідзе, 36. (а.с. 20).

Згідно довідки Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку № 1 Управління освіти Керченської міської ради за вих. № 149 від 28/07.2010 р. та рахунків № 43 від 16.04.2007р., № 42 від 16.04.2007р., № 61 від 16.04.2007р., № 63 від 27.04.2007р., № 184 від 21.12.2007р.,№ 3 від 29.01.2008р., № 4 від 29.01.2008р., № 37 від 14.03.2008р., № 91 від 15.04.2008р., № 76 від 08.05.2008р., № 6 від 21.04.2009р., № 14 від 21.01.2009р., № 36 від 27.02.2009р., № 57 від 24.03.2009р., № 78 від 15.04.2009р., № 102 від 11.06.2009р., № 194 від 08.12.2009р., № 211 від 17.12.2009р., № 235 від 03.02.2010р., № 254 від 03.03.2010р., № 274 від 02.04.2010р., № 295 від 05.05.2010р., наявних у матеріалах справи (а.с. 46-66), станом на 01.08.2010 р. за Дитячою – юнацькою спортивною школою профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» міститься заборгованість за надані послуги теплопостачання у загальному розмірі 86430,30 грн.

Проте порушуючи умови договору відповідач не розрахувався за надані послуги з теплопостачання на загальну суму 86430,30 грн.  

Таким чином суд приходить до висновку, що на дату розгляду справи за відповідачем міститься заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 86430,30  грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, згідно якому з позовними вимогами погоджується частково та визнає заборгованість за централізоване опалення у розмірі 3720 грн., відповідач зокрема посилається на те, що  позивачем не враховано той факт, що відповідач працює не 24 години на добу, а лише 6 годин на день, що підтверджується розкладом занять навчальних груп будинку спорту «Суднобудівник» на 2007-2010 роках, затверджених директором ДЮСШ та погодженим з Директором ДЮКФП м. Керчі, тому відповідач повинен сплачувати за фактично використане тепло.

Однак посилання відповідача на те, що останній повинен сплачувати вартість за фактично спожите тепло з урахуванням тільки 6-ти годин фактичної роботи на день, не заслуговують на увагу суду, адже жодних додаткових угод, щодо погодинного теплопостачання та погодинної оплати між сторонами укладено не було, як і цього не передбачено умовами укладеного між сторонами договору займу нежитлових приміщень № 1 від 27.01.2007р.

Крім того слід зазначити, що посилання відповідача на акт від 02.03.2010р., складений та підписаний представниками відповідача, який підтверджує, що починаючи з 2002 р. під час опалювального сезону температура повітря в шаховому залі (площа – 102 кв.м) не перевіщувала +10 - +12 є безпідставним, оскільки відповідно до п. 36 Правил про надання надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. передбачено, що у разі незгоди з результатами перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг споживач і виконавець визначають час і дату повторної перевірки, для проведення якої запрошується представник уповноваженого органу виконавчої влади та/або органу місцевого   самоврядування,  а також представник об'єднання споживачів. За результатами перевірки складається акт про неналежне надання  або ненадання послуг, який підписується споживачем (його представником),   представником   виконавця, представниками  уповноваженого  органу  виконавчої  влади   та/або органу місцевого самоврядування,  а також представником об'єднання споживачів.

За результатами перевірки складається  акт-претензія  про неналежне надання або ненадання послуг (далі акт-претензія),  який підписується  споживачем  та  представником  виконавця. Однак відповідачем не надано доказів складення акту належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі  у сумі 86430,30 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» (98310, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4, код ЄДРПО України 26273037) на користь Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради (м. Керч, вул. Єрьоменко, 9, р/р 35424016001529 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 22235583) заборгованість по сплаті за комунальні послуги за договорами оренди у розмірі 86430,30 грн.

3.          Стягнути з Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» (98310, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4, код ЄДРПО України 26273037) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 864,30 грн.

4.          Стягнути з Дитячої – юнацької спортивної школи профкомітету ВАТ «Залів» ФСТ «Україна» (98310, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4, код ЄДРПО України 26273037) у дохід державного бюджету (одержувач: 22050000 держбюджет м. Сімферополя, р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено – 08.12.2010р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.