Ухвала

від 17.12.2010 по справі 15/8-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2010 р. Справа № 15/8-10(02-2а)

за заявою : Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, смт . Тростянець

про порушення справи про б анкрутство

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року до господа рського суду Вінницької обла сті надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , смт. Тростянець про порушенн я справи про банкрутство в по рядку ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" (далі Закон п ро банкрутство).

Розглянувши подану заяву т а додані до неї письмові дока зи судом встановлено, що заяв а підлягає поверненню без ро згляду з наступних підстав.

Право на ініціювання спра ви про банкрутство суб"єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи відповідно до ст. 47 Закону про банкрутство м ає боржник - громадянин-підпр иємець та кредитор.

Умовами ініціювання справ и про банкрутство фізичної о соби - підприємця є безспірні сть грошових вимог; неоплат а протягом трьох місяців; сум а вимог - 300 мінімальних розмір ів заробітної плати. Тобто бо ржник - фізична особа-підприє мець має право порушити спра ву про банкрутство при непла тоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 1 Закону пр о банкрутство безспірні вимо ги кредиторів - це вимоги кред иторів, визнані боржником, ін ші вимоги кредиторів, підтве рджені виконавчими чи розрах унковими документами, за яки ми відповідно до законодавст ва здійснюється списання кош тів з рахунків боржника.

Відповідно до Постан ови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судов у практику в справах про банк рутство" (п.27, 28) безспірність ви мог кредитора за грошовими з обов"язаннями підтверджуєть ся виконавчими документами, виключний перелік яких перед бачено у ст. 3 Закону України "П ро виконавче провадження".

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кре дитора додаються рішення суд у, господарського суду, які ро зглядали вимоги кредитора до боржника; виконавчі докумен ти.

До заяви не додано рішення с уду і виконавчий документ.

Окрім того заявником не над ано доказів в підвердження н аявної заборгованості перед кредитором в розмірі не менш е трьохсот мінімальних розмі рів заробітної плати, які не б ули задоволені боржником про тягом трьох місяців після вс тановленого для їх погашення строку. До заяви не додано пос танову відділу ДВС про відкр иття виконавчого провадженн я.

Відповідно до ст. 9 Закону пр о банкрутство суддя повертає заяву про порушення справи п ро банкрутство і додані до не ї документи без розгляду, якщ о у заяві не вказано відомост і перелічені в ст. 7 Закону про банкрутство, а також з інших п ідстав, передбачених ст. 63 Гос подарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України суддя повертає п озовну заяву і додані до неї д окументи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано до казів, що підтверджують викл адені в заяві обставини.

Заявником не додано доказі в сплати державного мита в ус тановленому законом порядку та розмірі (85,00 грн.).

Розглянувши заяву та додан і до неї документи, суд встано вив наступні факти: в заяві (пе релік документів, доданих до неї), зокрема в п. 11 вказано про надання квитанції, яке засві дчує сплату державного мита від 13.12.2010 року на суму 40,00 грн. Одна к квитанція № 5341/з 122 від 13.12.2010 р. зас відчує оплату за внесення до Єдиної бази даних інформаці ї про підприємства, щодо яких порушено провадження у спра ві про банкрутство в сумі 40,00 гр н.

В додатку до заяви наявна і інша квитанція № 5341/з121 від 13.12.2010 р . про сплату 236,00 грн. в оплату за інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Відтак, доказів сплати держ авного мита у встановленому порядку та розмірі не надано .

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи без розгляд у, якщо не подано доказів спла ти державного мита у встанов лених порядку та розмірі.

Після усунення допущених п орушень, залучення до матері алів відповідних документів , заявник має право повторно з вернутись до суду в загально му порядку.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", п. 3, 4 с т. 63 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву №б/н і дати (Вх. № с уду 909 від 16.12.2010р.) на 3-х аркушах ра зом з матеріалами на 25-ти арк ушах повернути заявнику.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн., перераховані згідно к витанції № 5341\з121 від 13.12.2010 року та оплата за внесення до Єдиної бази данних інформації про п ідприємства, щодо яких поруш ено провадження у справі про банкрутство в сумі 40,00 грн., пер ераховані згідно квитанції № 5341\з122 від 13.12.2010 року, підлягають п оверненню..

Суддя Лабунська Т.І .

віддрук 3 прим.:

1 - в наряд

2 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - Управління ПФУ у Тростяне цькому районі