Ухвала
від 17.12.2010 по справі 2/73-10-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/73-10-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2010 р.

                                                                             Справа № 2/73-10-02-2а

             Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали

за позовом: СТОВ "Довіра"  с. Н.Кропивна Немирівського району Вінницької обл.   

до:Ситковецької селищної ради  Немирівський р-н Вінницька обл.  

про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 18.11.10 року СТОВ "Довіра" до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258", розмір   витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом   господарських  справ  становить 236 грн.

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701 167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

В порушення вказаних норм, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому розмірі та порядку.

Зокрема, до позовних матеріалів додано платіжне доручення № 456  від 14.12.2010 року про сплату 230,00 грн. та платіжне доручення №700 від 18.11.2010 року  про сплату 120,00 грн. витрат на ІТЗ на рахунок 31218259700380.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02.

Разом з тим, не подано доказів сплати державного мита у встановленому  розмірі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеної в постанові №8/219-07 від 25.12.2007р. державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна.

У позовній заяві не визначено ціну позову та держмито сплачено по  платіжному дорученні № 701 від 18.11.10 р. в сумі  1700, 00 грн.

Відповідно до п.2 ст. 3  декрету КМ  України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито", державне мито із заяв  майнового характеру повинно сплачуватись в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню .

При цьому, суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.   

Керуючись п. п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  від 18.11.10   разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1700,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 701    від 18.11.2010 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 230,00 грн., перераховане за платіжним дорученням№ 456 від 14.12.2010 р. та 120,00 грн. за платіжним дорученням № 700 від18.11.10р., підлягають поверненню.

Суддя                                                Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  с. Н.Кропивна Немирівського району Вінницької обл.

3 - відповідачу с.Ситківці  Немирівський р-н Вінницька обл.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено23.12.2010
Номер документу12953681
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/73-10-02-2а

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні