Рішення

від 07.12.2010 по справі 32/194 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10 С права№ 32/194 (2010)

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О. при секретарі судов их засідань Митник М.Б., розгля нувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Прокур ора Шевченківського району м .Львова в інтересах держави: у повноважений орган - Львівс ька міська рада в особі Львів ського міського комунальног о підприємства „Львівтеплое нерго”, м.Львів.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Галлізинг”, м.Львів.

Про стягнення 6 232,01 грн.

За участю представникі в сторін:

Від прокуратури: Ольшан ська Н.М. - помічник про курора Шевченківського райо ну (посвідчення №НОМЕР_1 в ід 23.07.2010р.)

Від позивача: Луців О.І. - юрисконсульт (довіреність № 51 від 28.09.2010р.)

Від відповідача: Гук М.В. - директор.

Права та обов' язки сто рін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК У країни роз' яснено, заяви пр о відвід судді не поступали, к лопотання про технічну фікса цію судового процесу не надх одили.

Суть спору: На роз гляд господарського суду Льв івської області прокурором Ш евченківського району м.Льво ва подано позов в інтересах д ержави: уповноважений орган - Львівська міська рада в ос обі Львівського міського ком унального підприємства „Льв івтеплоенерго”, м.Львів до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Галлізинг”, м.Льв ів про стягнення 6 232,01 грн . з яких 5 625,74 грн. основний борг, 4 02,10 грн. пеня, 117,00 грн. інфляційних нарахувань та 87,17 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.10.2010р. пору шено провадження у справі та призначено до судового розг ляду на 16.11.2010р. В судовому засід анні 16.11.2010р. було оголошено пере рву до 07.12.2010р. В судовому засіда нні 07.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення , повний текст якого виготовл ено та підписано 20.12.2010р.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги п ідтримали повністю, просили позов задоволити з підстав в икладених у позовній заяві.

Відповідачем в попередньо му судовому засіданні було п одано відзив від 15.11.2010р. вих.№ 11/11-1 0 (вх. № 22135 від 16.11.2010р.) в якому він ви знав борг частково, в сумі 4 363,71 грн., просив не нарахо вувати штрафні санкції та ре структуризувати заборгован ість на рік у зв»язку із важки м фінансовим становищем.

В судовому засіданні 07.12.2010р. в ідповідачем було подано відз ив від 06.12.2010р. вих. № 06/12-10 (вх.№23841 від 0 7.12.2010р.) в якому він просить зали шити позовну заяву без розгл яду, посилаючись на те, що прок урор не мав права подавати по зов в інтересах ЛМКП «Лвівте плоенерго».

Станом на 07.12.2010р. від прокурат ури та сторін заяви, клопотан ня, в тому числі про відкладен ня розгляду справи не надход или.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників прокуратури, п озивача, заперечення відпові дача суд,-

встановив:

01.11.2002р. між ЛМКП „Львівтеплое нерго” (енергопостачальна ор ганізація) та ДП Компанія «Га ллізинг»ТзОВ «Транс-Лізинг» (переіменоване на ТзОВ «Галл ізинг») (споживач) було укладе но договір № 1128/Ф про постачан ня теплової енергії в гарячі й воді

(далі по тексту - договір ). За цим договором енергопо стачальна організація бере на себе

зобов' язання постачати с поживачу теплову енергію в г арячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов' я зується отримувати та оплачу вати одержану теплову енергі ю за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачен і цим договором.

Теплова енергія постачає ться споживачу в обсягах згі дно з додатком№1 до цього дого вору у вигляді гарячої води н а опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону та гаряче водоспоживання - протягом року згідно графіка , затвердженого органами міс цевої влади (п.2.1. договору).

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку при їх наявност і, а при їх відсутності - розр ахунковим способом (п.5.1. догов ору).

Згідно п.6.2. та п.6.3. договору ро зрахунковим періодом є кален дарний місяць. Споживач до 15-г о числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопост ачальній організації вартіс ть фактично спожитої теплово ї енергії.

20.08.2003р. між ЛМКП «Львівтеплое нерго»(енергопостачальна ор ганізація) та ТзОВ «Галлізин г»(споживач) було укладено до даткову угоду до договору № 112 8/Ф від 01.11.2002р. про викладення дод атку № 1 до договору в іншій ре дакції у зв»язку з проведенн ям уточнення обсягів спожива ння теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'яз ання виконав.

Відповідач оплати за спожи ту теплову енергію в гарячій воді згідно виставлених йом у позивачем рахунків не пров ів, в результаті чого виник б орг за період: з 15.01.2010р. по 15.08.2010р. в с умі 5 625,74 грн.

Позивач на підставі п.7.2.3. дог овору нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 402,10 грн.

Крім того, позивач на підста ві ст.625 ЦК України нарахував в ідповідачу 117,00 грн. інфляційни х втрат та 87,17 грн. 3% річних.

Відтак, загальна сума заборгованості становить 6 23 2,01 грн. з яких: 5 625,74 грн. основний б орг, 402,10 грн. пеня, 117,00 грн. інфляці йних нарахувань та 87,17 грн. 3% річ них.

При прийнятті рішення суд виходив із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

За умовами ст.627 ЦК України ст орони є вільними в укладенні договору, виборі контрагент а та визначенні умов договор у, з урахуванням вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, звичаїв ді лового обороту, вимог розумн ості та справедливості. За ум овами ст.629 ГПК України догові р є обов' язковим для викона ння сторонами.

Відповідно до акту про вкл ючення системи теплоспожива ння підписаного сторонами 21. 12.2009р. у зв»язку з початком опал ювального сезону 2009/2010р.р. була в ключена система теплоспожив ання на опалення в приміщенн ях ТзОВ «Галлізинг»за адресо ю: м.Львів, вул.Наукова, 29.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.6.3. договору сторони пого дили, що споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітни м, сплачує енергопостачальні й організації вартість факти чно спожитої теплової енергі ї.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач отримую чи рахунки на оплату фактичн о спожитої теплової енергії не проводив її оплату, в зв»яз ку з чим виник борг в сумі 5 625,74 грн. за періо д з 15.01.2010р. по 15.08.2010р.

Відповідач визнав борг час тково в сумі 4 363,71 грн., про що вка зав у відзиві від 15.11.2010р. вих.№ 11/11- 10 (вх. № 22135 від 16.11.2010р.).

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

З вищенаведеного, випливає вимоги позивача про стягнен ня з відповідача основного б оргу за постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 5 625,74 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно позивачем прав омірно нараховано відповіда чу інфляційні втрати в сумі 117,00 грн. та три проценти р ічних в сумі 87,17 грн.

Щодо позовних вимог про стя гнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступ не:

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема сплата неу стойки.

Статтею 549 ЦК України встано влено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. При цьому пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Зазначені норми Цивільног о кодексу України кореспонду ються із приписами, встановл еними Господарським кодексо м України.

Так у відповідності із ст.230 Г К України штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, які визнач аються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов' язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но.

В п.7.2.3. договору сторони пере дбачили, що споживач несе від повідальність за несвоєчасн е виконання розрахунків за т еплову енергію у вигляді спл ати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за коже н день прострочення.

Відтак, з відповідача на кор исть позивача підлягає стягн енню згідно поданого ним роз рахунку 402,10 грн. пені.

Суд відхиляє клопотання ві дповідача про розтермінванн я сплати суми боргу, оскільки всупереч ст.ст.33,34 ГПК України він не надав жодних доказів в підтвердження важкого фінан сового становища.

Разом з тим, суд звертає ува гу відповідача, що із заявою п ро розтермінування боргу він може звернутися до суду на ст адії виконання рішення, долу чивши належні та допустимі д окази в підтвердження обстав ин, які на його думку можуть бу ти підставою для розтермінув ання.

Крім того, не підлягає задов оленню клопотання відповіда ча про залишення позову без р озгляду, оскільки поняття «і нтерес держави»є оціночним і прокурор у кожному конкретн ому випадку самостійно визн ачає з посиланням на законод авство, на підставі якого под ається позов, в чому саме відб улося чи може відбутися пору шення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунто вує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноваж ений державою здійснювати ві дповідні функції у спірних в ідносинах.

В даному випадку ЛМКП «Льві втеплоенерго»створене Льві вською міською радою та підп орядковане управлінню інжен ерного господарства Львівсь кої міської ради, яке є предст авником власника - територі альної громади м.Львова та ор ганом, до сфери управління як ого входить підприємство.

Як вбачається із позовної з аяви прокурор обґрунтував пі дстави подання ним позову в і нтересах ЛПКП «Львівтеплоен ерго».

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, п ідтверджуються матеріалами справи і підлягають до задов олення повністю.

Судові витрати підлягают ь стягненню з відповідача в д оход бюджету, згідно вимог ст .49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК Україн и, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84, 85, 115,116 ГПК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Галлізинг», м.Львів, вул.Нау кова, 29 (код ЄДРПОУ 30650250) на корист ь Львівського міського комун ального підприємства „Львів теплоенерго”, 79000, м.Львів, вул.Д .Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460) 5 625,74 г рн. основного боргу, 402,10 грн. пен і, 117,01 грн. інфляційних нарахув ань та 87,17 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Галлізинг», м.Львів, вул.Нау кова, 29 (код ЄДРПОУ 30650250) в доход Д ержавного бюджету 102,00 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

5. Рішення набирає закон ної сили відповідно до ст.85 ГП К України та може бути оскарж ене до Львівського апеляційн ого господарського суду в по рядку і строки передбачені с т.ст.91-93 ГПК України.

Суддя