Ухвала
від 16.12.2010 по справі 16/151б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області



14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 16/151б

КРЕДИТОРИ: 1. Державна под аткова інспекція у місті Чер нігові

(вул. Кирпоно са, 28, м. Чернігів, 14000)

2. ОСОБА_1 (АДРЕС А_1)

БОРЖНИК: Закрите акціо нерне товариство „Інтерліс”

(вул. Котляр евського 38, м.Чернігів, 14005)

про визнання боржника ба нкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

кредитора 1: Зарва В.А.

боржник: не з' явився

в судовому засіданні прису тній: Ушач Ю.В. - арбітражний керуючий, розпорядник майно м боржника.

Розпорядником майна пода но клопотання про затверджен ня мирової угоди разом з текс том мирової угоди та протоко лом засідання комітету креди торів з цього приводу.

Дослідивши надані докумен ти та матеріали справи , а тако ж заслухавши думку присутніх в судовому засіданні суд вст ановив наступне.

Провадження у справі поруш ено 01 липня 2010 року. Підготовче засідання проведено 20.07.2010р.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»після публікації оголоше ння до господарського суду н адійшли заяви про визнання г рошових вимог до банкрута ві д:

1. Державної податкової ін спекції у місті Чернігові на суму 210548,62 грн.

2. Іщенко Олега Івановича в сумі 191893,28 грн.

3. Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Черн ігові Чернігівської області на суму 8280,94 грн.

4. Виконавчої дирекції Че рнігівського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності в сумі 554,74 грн .

В судовому засіданні , розпорядником майна боржни ка було надано квитанції, щод о погашення заборгованості п еред кредиторами 3 та 4, тому у в изнанні кредиторських вимог останніх було відмовлено та визнано вимоги з включенням їх до реєстру вимог кредитор ів:

- Державної податкової інсп екції у м. Чернігові - у розмі рі 181455,91 грн., з яких 179398,42 грн. з вклю ченням до третьої черги задо волення та 2057,49 грн. пені в шосту чергу;

- ОСОБА_1 - у розмірі 191893,28 г рн. з включенням у четверту че ргу задоволення.

Відповідно до протоколу № 2 від 14.12.2010р. комітет кредиторі в прийняв рішення про підтри мання мирової угоди та зверн ення до суду з відповідним кл опотанням.

Тест мирової угоди підписа но 07.12.2010р. боржником , головою ко мітету кредиторів, окремо по годжено з начальником ДПІ у м . Чернігові та розпорядником майна боржника.

Сторони мирової угоди прий шли до висновку про підтверд ження заборгованості боржни ка перед кредиторами станом на 07.11.2010р. у розмірі 678 266,32 грн., у том у числі:

1) ДПІ у м. Чернігові: основний борг - 280644,53 грн., дові дково нараховані штрафні сан кції - 199245,18 грн., пеня - 6483,33 грн.;

2) ОСОБА_1 - 191893,28 гр н.

В подальшому сторони вст ановили графік погашення заб оргованості шляхом розстроч ення основної суми боргу, а та кож вирішили списати податко вий борг по штрафним санкція м та пені.

Відповідно до ст..35 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом ” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється до мовленість між боржником і кредиторами стосовно відстр очки та (або) розстрочки, а та кож прощення (списання) креди торами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін .

Відповідно до ст..36 ць ого Закону мирова угода мож е бути укладена тільки щод о вимог,забезпечених застав ою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 ць ого Закону.

Зі змісту наведеної норми випливає, що мирова угода мож е поширюватись лише на креди торські вимоги , які визнані с удом та включені до відповід них черг реєстру вимог креди торів.

Як слідує з тексту мирової у годи сторони поширюють її ді ї на частину кредиторських в имог, які не визнавались судо м, і які , як повідомили учасни ки судового засідання , факти чно є поточними вимогами под аткового органу.

Так, за результатами попере днього засідання визнано вим оги податкового органу в сум і 181455,91 грн., ухвалою від 30.11.2010р. від мовлено податковому органу у визнанні поточних вимог в су мі 105671,95 грн.

В мировій угоді вказана заг альна сума вимог ДПІ у м. Черні гові у розмірі 486373,04 грн.

Слід зазначити, що чинне зак онодавство не надає права го сподарському суду затверджу вати мирову угоду в якійсь її частині .

Частини 3,4 ст.38 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом ” передбач ають право господарського су ду відмовити у затверджені м ирової угоди в разі, зокрема,я кщо умови мирової угоди супе речать законодавству.

Про відмову у затвердженн і мирової угоди господарськи й суд виносить ухвалу, яка мож е бути оскаржена у встановле ному порядку.

У разі винесення госпо дарським судом ухвали про ві дмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважаєть ся неукладеною.

Враховуючи, що пошире ння умов запропонованої миро вої угоди на кредиторські ви моги , які не визнавались в суд овому порядку та не включали сь до реєстру вимог кредитор ів, суперечить чинному закон одавству, тому у затвердженн і мирової угоди має бути відм овлено.

Відповідно до ч.8 ст.38 ви щенаведеного Закону винесен ня господарським судом ухв али про відмову у затвердже нні мирової угоди не перешко джає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Крім того, суд звертає ува гу сторін та розпорядника ма йна на дотримання вимог ч.1 ст. 38 Закону в разі повторного зве рнення, оскільки в даному вип адку розпорядник не надав сп исок кредиторів із зазначе нням поштової адреси, номер а (коду), що ідентифікує платни ка податків, та суми заборгов аності.

Керуючись ст. 35-38 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом ”, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У затвердженні миров ої угоди від 07.12.2010р. відмовити.

2. Копію даної ухвали н аправити сторонам та розпоря днику майном боржника Ушачу Ю.В. (АДРЕСА_2)

Суддя М.В.Фес юра

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено23.12.2010
Номер документу12954747
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/151б

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Постанова від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні