ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігі вської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"16" грудня 2010 р. Справа № 16/151б
КРЕДИТОРИ: 1. Державна под аткова інспекція у місті Чер нігові
(вул. Кирпоно са, 28, м. Чернігів, 14000)
2. ОСОБА_1 (АДРЕС А_1)
БОРЖНИК: Закрите акціо нерне товариство „Інтерліс”
(вул. Котляр евського 38, м.Чернігів, 14005)
про визнання боржника ба нкрутом
суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
кредитора 1: Зарва В.А.
боржник: не з' явився
в судовому засіданні прису тній: Ушач Ю.В. - арбітражний керуючий, розпорядник майно м боржника.
Розпорядником майна пода но клопотання про затверджен ня мирової угоди разом з текс том мирової угоди та протоко лом засідання комітету креди торів з цього приводу.
Дослідивши надані докумен ти та матеріали справи , а тако ж заслухавши думку присутніх в судовому засіданні суд вст ановив наступне.
Провадження у справі поруш ено 01 липня 2010 року. Підготовче засідання проведено 20.07.2010р.
У відповідності до ч. 1 ст. 14 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»після публікації оголоше ння до господарського суду н адійшли заяви про визнання г рошових вимог до банкрута ві д:
1. Державної податкової ін спекції у місті Чернігові на суму 210548,62 грн.
2. Іщенко Олега Івановича в сумі 191893,28 грн.
3. Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Черн ігові Чернігівської області на суму 8280,94 грн.
4. Виконавчої дирекції Че рнігівського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності в сумі 554,74 грн .
В судовому засіданні , розпорядником майна боржни ка було надано квитанції, щод о погашення заборгованості п еред кредиторами 3 та 4, тому у в изнанні кредиторських вимог останніх було відмовлено та визнано вимоги з включенням їх до реєстру вимог кредитор ів:
- Державної податкової інсп екції у м. Чернігові - у розмі рі 181455,91 грн., з яких 179398,42 грн. з вклю ченням до третьої черги задо волення та 2057,49 грн. пені в шосту чергу;
- ОСОБА_1 - у розмірі 191893,28 г рн. з включенням у четверту че ргу задоволення.
Відповідно до протоколу № 2 від 14.12.2010р. комітет кредиторі в прийняв рішення про підтри мання мирової угоди та зверн ення до суду з відповідним кл опотанням.
Тест мирової угоди підписа но 07.12.2010р. боржником , головою ко мітету кредиторів, окремо по годжено з начальником ДПІ у м . Чернігові та розпорядником майна боржника.
Сторони мирової угоди прий шли до висновку про підтверд ження заборгованості боржни ка перед кредиторами станом на 07.11.2010р. у розмірі 678 266,32 грн., у том у числі:
1) ДПІ у м. Чернігові: основний борг - 280644,53 грн., дові дково нараховані штрафні сан кції - 199245,18 грн., пеня - 6483,33 грн.;
2) ОСОБА_1 - 191893,28 гр н.
В подальшому сторони вст ановили графік погашення заб оргованості шляхом розстроч ення основної суми боргу, а та кож вирішили списати податко вий борг по штрафним санкція м та пені.
Відповідно до ст..35 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом ” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється до мовленість між боржником і кредиторами стосовно відстр очки та (або) розстрочки, а та кож прощення (списання) креди торами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін .
Відповідно до ст..36 ць ого Закону мирова угода мож е бути укладена тільки щод о вимог,забезпечених застав ою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 ць ого Закону.
Зі змісту наведеної норми випливає, що мирова угода мож е поширюватись лише на креди торські вимоги , які визнані с удом та включені до відповід них черг реєстру вимог креди торів.
Як слідує з тексту мирової у годи сторони поширюють її ді ї на частину кредиторських в имог, які не визнавались судо м, і які , як повідомили учасни ки судового засідання , факти чно є поточними вимогами под аткового органу.
Так, за результатами попере днього засідання визнано вим оги податкового органу в сум і 181455,91 грн., ухвалою від 30.11.2010р. від мовлено податковому органу у визнанні поточних вимог в су мі 105671,95 грн.
В мировій угоді вказана заг альна сума вимог ДПІ у м. Черні гові у розмірі 486373,04 грн.
Слід зазначити, що чинне зак онодавство не надає права го сподарському суду затверджу вати мирову угоду в якійсь її частині .
Частини 3,4 ст.38 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом ” передбач ають право господарського су ду відмовити у затверджені м ирової угоди в разі, зокрема,я кщо умови мирової угоди супе речать законодавству.
Про відмову у затвердженн і мирової угоди господарськи й суд виносить ухвалу, яка мож е бути оскаржена у встановле ному порядку.
У разі винесення госпо дарським судом ухвали про ві дмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважаєть ся неукладеною.
Враховуючи, що пошире ння умов запропонованої миро вої угоди на кредиторські ви моги , які не визнавались в суд овому порядку та не включали сь до реєстру вимог кредитор ів, суперечить чинному закон одавству, тому у затвердженн і мирової угоди має бути відм овлено.
Відповідно до ч.8 ст.38 ви щенаведеного Закону винесен ня господарським судом ухв али про відмову у затвердже нні мирової угоди не перешко джає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.
Крім того, суд звертає ува гу сторін та розпорядника ма йна на дотримання вимог ч.1 ст. 38 Закону в разі повторного зве рнення, оскільки в даному вип адку розпорядник не надав сп исок кредиторів із зазначе нням поштової адреси, номер а (коду), що ідентифікує платни ка податків, та суми заборгов аності.
Керуючись ст. 35-38 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом ”, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.У затвердженні миров ої угоди від 07.12.2010р. відмовити.
2. Копію даної ухвали н аправити сторонам та розпоря днику майном боржника Ушачу Ю.В. (АДРЕСА_2)
Суддя М.В.Фес юра
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12954747 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Фесюра М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні