Рішення від 11.08.2025 по справі 484/3353/25

Справа № 484/3353/25

Провадження № 2/484/1538/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, Комунальний заклад «Березківський мистецький ліцей» про позбавлення батьківських справ

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи вимоги представник позивача вказав, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою від 27.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

11.07.2025 ухвалою суду закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

28.07.2025 розгляд справи відкладений на 11.08.2025 через неявку відповідачів.

Представниця позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи вона не заперечувала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

Представниця третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального закладу «Березківський мистецький ліцей» надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

В судове засідання 11.08.2025 відповідачі повторно не з`явились, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив до суду не наданий.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.

Ухвалою суду від 11.08.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2011.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей.

ОСОБА_2 з 08.11.2011 по 15.11.2011 перебувала на лікуванні у Первомайському міжрайонного наркологічному диспансері з діагнозом; гострий поліморфний психічний розлад (а.с. 25).

08.11.2011 бригадою швидкої допомоги за направленням в.о. начальника ВКМСД Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені до КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради як такі, що залишились без батьківського піклування.

Відповідно до повідомлення КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у закладі за самостійним звернення з 21.06.2016 по 21.03.2017 через складі життєві обставини, оскільки батьки належним чином не займались доглядом, навчанням та вихованням синів, на створили належні умови для проживання. Через складні життєві обставини (відсутність належних умов проживання) ОСОБА_4 за направленням УСД Первомайської міської ради був влаштований до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вдруге з 05.08.2020 по 26.08.2020. За час перебування дітей у закладі батьки жодного разу їх не відвідали та не цікавились ними.

Відповідно до повідомлення від 16.03.2020 КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради 13.03.2020 був госпіталізований ОСОБА_4 . Під час перебування у відділенні лікарні мати з`являлась лише на ніч, поводилав себе дивно. Контакт з дитиною обмежений, хлопець не говіркий, під час спілкування дивиться у підлогу, на питання відповідає односкладно, відмовлявся від їжі. Також дитина повідомила, що його ображають у інтернатному закладі. З цього приводу головний лікар звернувся до начальника Управління у справах дітей Первомайської міської ради з метою перевірки викладених фактів та дослідження психологічного клімату вдома з метою недопущення порушення прав та свобод дитини.

Згідно із повідомлення директора КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради, у березні 2017 до закладу прибули діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За час перебування дітей у закладі мати відвідувала їх регулярно, але переважно у вечірній час приблизно о 20:00-21:00. Ці зустрічі негативно впливали на психічний стан дітей. Після повернення дітей з дому, вони часто вживали ненормативну лексику, на зауваження реагували емоційно. За період з 2018-2019 ОСОБА_4 тричі потрапляв до лікарні з бронхітом, але жодного разу не закінчив лікування, оскільки мати забирала його до дому, вказуючи, що лікарі його лікують не правильно. При цьому ліки вдома вона дитині не давала. 11.03.2020 ОСОБА_4 потрапив до лікарні з астматичними приступами, але мати знову його забрала з лікарні до закінчення лікування. Оскільки поведінка матері шкодить здоров`ю дитини, директор просила начальника Служби у справах дітей Первомайської міської ради вжити заходів щодо матері.

Факт потрапляння ОСОБА_4 до лікарні та не закінчення його лікування через дії матері підтверджуються також листами КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради від 06.07.2020 та 29.07.2020. Крім того, відповідно до повідомлення головного лікаря вказаної лікарні, 30.07.2020 було організоване транспортування ОСОБА_4 до КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня», але мати знову відмовилась від лікування та залишила заклад разом з дитиною. Крім того 03.08.2020 приблизно о 01:00 швидкою медичною допомогою до лікарні знову був доставлений ОСОБА_4 . Мати відмовилась його супроводжувати. Адміністрацією лікарні було організоване транспортування дитини разом з матір`ю до КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня», однак мати вчинила скандал, відмовилась від госпіталізації, отже вона разом з дитиною була повернута до м.Первомайська (а.с. 36, 37, 40, 41).

Відповідно до повідомлення КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради та виписок з медичної карти ОСОБА_4 за період з 13.03.2020 по 05.08.2020 перебував на лікуванні 7 разів із діагнозом гострий бронхіт, гострий обструктивний бронхіт, обструктивний бронхіт. Останній раз за вказаний період - з 03.08.2020 по 05.08.2020 з діагнозом: бронхіальна астма, період нападу (а.с. 56-68).

Також ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.08.2017-18.08.2017 з діагнозом атопічний дерматит, стрептодермія нижніх кінцівок, з 21.11.2019 по 21.11.2019 - заритий черезвиростковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків, ОСОБА_4 з 22.12.2013-21.01.2014 - закритий косий перелом с/з лівого стегна зі зміщенням уламків (а.с.69).

04.08.2020 згідно із наказом №20 Управління у справах дітей Первомайської міської ради діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставлені на облік як такі, що опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків.

Оскільки профілактичні бесіди в матір`ю не дали, 05.08.2020 Управління у справах дітей Первомайської міської ради звернулось до Служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації із клопотанням про влаштування ОСОБА_4 до Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної, оскільки дитина опинилась у складних життєвих обставинах.

06.08.2020 працівниками Управління у справах дітей Первомайської міської ради 06.08.2020 проведений профілактичний рейд «Діти вулиць», під час якого перевірені умови проживання дітей у родині відповідачів та встановлено, що умови проживання сім`ї відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для проживання дітей створені належні умови проживання та відпочинку.

21.08.2020 рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №353 малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані на цілодобове перебування до КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради на 2020-2021 навчальний рік з 01.09.2020 по 01.07.2021 через відсутність сталого психологічного комфорту у родині. При цьому із заявою про влаштування дітей до інтернату звернулась сама ОСОБА_2 19.08.2020.

26.08.2020 начальник Управління у справах дітей Первомайської міської ради надала висновок про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_4 до матері з до Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної для подальшого його влаштування до КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради.

Рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 12.03.2021 №353 місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 визначене разом з батьком за місцем його проживання та було припинення стягнення з нього аліментів.

19.11.2024 наказом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №15 малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняті з обліку як діти, що перебували у складних життєвих обставинах.

З відповідачами проводились бесіди та вони попереджались про наслідки не виконання ними батьківських обов`язків (а.с. 72-75).

23.05.2025 згідно із наказом №18 Управління у справах дітей Первомайської міської ради діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову поставлені на облік як такі, що опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками своїх обов`язків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учнями Комунального закладу «Березківський мистецький ліцей», де вони й виховуються (а.с. 70).

Відповідачі станом на 05.05.2025 у Первомайській філії Миколаївського обласного центру зайнятості як безробітні та шукачі роботи не зареєстровані.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним 01.05.2025, батько з дітьми проживає у будинку, який винаймає. Світло у будинку відключене, опалення пічне. Туалет знаходиться на вулиці. В будинку брудно, речі розкидані, підлога у коридорі розібрана. Холодильник не працює, запасу продуктів немає. Санітарно-гігієнічний стан не відповідає нормам. Батьком не створені належні умови для проживання, навчання, відпочинку дітей.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеними 10.04.2025, 01.05.2025 за місцем проживання матері ОСОБА_2 , подвір`я та приміщення перебувають у занедбаному стані, паркан та ворота розламані, двері до приміщення відсутні, квартира закрита дошкою. Частина будинку, де зареєстровані відповідачка та діти, перебуває у аварійному стані, потребує ремонту. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 інколи ночує у квартирі.

17.04.2020 орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області склав висновок, відповідно до якого, ставлення батьків до дітей є безвідповідальним. Вони не створили умов для їх проживання, на навчання. Батьки дітей проживають окремо, та їх місця проживання перебувають у занедбаному стані. Відповідачі не працюють. Батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Жоден із батьків не займається питанням отримання ОСОБА_3 паспорта. На підставі викладеного, врахувавши думку дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей

Отже, надані у справі докази вказують на свідоме небажання відповідачів належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про синів та займатись їх вихованням.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав належить задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина четверта статі 170 СК України).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, враховуючи викладене, матеріальний стан відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з них аліменти на утримання дітей в мінімальному розмірі - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог ст.. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2025 та до досягнення дітьми повноліття на користь установи чи фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2025 та до досягнення дітьми повноліття на користь установи чи фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 1211,20 (одні тисячу двісті одинадцять)грн. 20коп в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 1211,20 (одні тисячу двісті одинадцять)грн. 20коп в доход держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Місцезнаходження позивача: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ. Миколаївська області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056575.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місец прожвиання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 15.08.2025.

Суддя Н.А.Медведєва