Другий апеляційний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
15 серпня 2025 р.Справа № 520/18045/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , П`янової Я.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі № 520/18045/25
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ФАРМАЦІЯ КИЄВА»
про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 повернуто позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ФАРМАЦІЯ КИЄВА» про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій.
На зазначену ухвалу Головним управлінням Держпродспоживслужби в м.Києві подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
До Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог зазначеної ухвали, від апелянта надійшло клопотання, до якого додано платіжну інструкцію № 414 від 11.08.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі № 520/18045/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ФАРМАЦІЯ КИЄВА» про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/18045/25 в паперовому та електронному вигляді.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. ПерцоваСудді С.П. Жигилій Я.В. П`янова
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2025 |
Оприлюднено | 18.08.2025 |
Номер документу | 129562102 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Перцова Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні