Ухвала від 15.08.2025 по справі 390/1132/25

Справа № 390/1132/25

Провадження № 2/396/671/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

15.08.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря Луценко Ю.В., представника позивача - Данілової А.М., представника відповідачів - Майнард Н.О. розглянувши клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька районна державна нотаріальна контора у Кіровоградській області про скасування свідоцтва на право на земельну частку (пай) та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька районна державна нотаріальна контора у Кіровоградській області про скасування свідоцтва на право на земельну частку (пай) та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Під час підготовчого розгляду представником позивача заявлено клопотання про залучення Кропивницької районної державної нотаріальної контори як співвідповідача та Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Під час судового розгляду представник позивача клопотання підтрималв.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечила, зазначаючи про його необгрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту норм п.4 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та третьої особи, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Враховуючи те, що Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області вже залучена позивачем до участі в справі як третя особа, зміст позовних вимог не змінювався, хоча право визначати суб`єктивний склад осіб, які мають відповідати за позовом належить виключно позивачеві, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі у справі Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 175-180, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити частково.

Залучити Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє саимостійних вимог на предмет спору, надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копію позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2025 року

Суддя: О. С. Цесельська