Ухвала від 14.08.2025 по справі 334/4301/25

Дата документу 14.08.2025

Справа № 334/4301/25

Провадження № 1-кс/334/2056/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратурі м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратурі м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12025082050000268 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ЄДРПОУ НОМЕР_2 прямий договір№1/01-16,без використанняелектронної системи« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,по встановленнямодульних залізобетоннихконструкцій ум.Запоріжжя,загальна цінадоговору 31038173грн.,кількість модульнихзалізобетонних конструкцій17шт.На виконаннявказаного договоруТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »не маючивласного виробництваі потужностей,залучає довиконання виготовленнязалізобетонних конструкційсубпідрядне підприємствоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 для доставки,монтажу,облаштування ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,для наданнятранспортних послугТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та дляпоставки дверей,якими обладнуютьсямодульні укриттяТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »ЄДРПОУ НОМЕР_6 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_8 »ЄДРПОУ НОМЕР_7 . Втой жечас,у органудосудового розслідуванняє підставивважати,що довстановлення модульнихзалізобетонних конструкційта їхоснащення здійснюєтьсяв порушеннятехнічних умові Держстандартів,вносяться недостовірнідані щодообсягів виконанихробіт доактів прийманнявиконаних будівельнихробіт,які єпідставою дляоплати наданихпослуг,а закупівляконструкцій таматеріалів дляоснащення,здійснюється черезпідконтрольні комерційніструктури зазначно завищенимицінами,тим самимзавдаючи матеріальнихзбитків територіальнійгромади м.Запоріжжя.Вказані твердженняпідтверджуються висновкомпро вартістьсуб`єкта оціночноїдіяльності проте,що різницяміж договірноюта ринковоювартістю будівельнихта іншихматеріалів,які використаніна об`єктівстановлення модульнихзалізобетонних конструкційу м.Запоріжжя,станом насічень 2025року складає33%,що даєпідстави вважати,що якслужбові особизамовника,підрядника ісубпідрядних підприємствє зацікавленимиособами ташляхом завищеннявартості матеріалівта такимчином заволоділибюджетними грошовимикоштами.В томучислі,для виготовленняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »модульних конструкційнеобхідно булоотримати звітищодо результатіврозрахункової оцінкиживучості залізобетоннихбудівельних конструкційукриття типу«модульна захиснаспоруда «сховище»та провестивипробування поміцності конструкціїу ліцензіатівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ІНФОРМАЦІЯ_12 .Після виконаннядоговору попоставці модульнихконструкцій замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 ,передано конструкціїта технічнудокументацію набаланс КП« ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЗМРта КРБП« ІНФОРМАЦІЯ_14 » ЗМР. Відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »знаходяться сертифікати та конструкторська документація на модульні залізобетонні конструкції, які необхідні органу досудового розслідування для врахування при проведенні призначених судових експертиз, ці документи мають суттєве значення для доказування протиправної діяльності як службових осіб замовника так і підрядника, і ці документи відповідно до чинного законодавства, знаходяться тільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим для отримання відомостей та документів було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якими надано відповідь про те, що слідчому необхідно застосувати належну правову процедуру для отримання необхідних документів, тому виникла необхідність вилучити наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » документи щодо укриттів первинних (мобільних) блоків модульного типу «сховище», які надані, сформовані для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідно надати судовим експертам для дослідження для повного, всебічно та об`єктивного проведення досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене у слідчого виникла необхідність вилучення наявних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сертифікату відповідності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , який наданий в 2025 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на укриття первинне (мобільне) блок-модульного типу «Сховище» або підтвердити його отримання вказаним підприємством, на підставі протоколу випробувань, який видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , копію проекту (будь-якої проектної, технічної документації, протоколу випробувань, в тому числі у електронному вигляді тощо) на укриття первинне (мобільне) блок-модульного типу «Сховище», які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання сертифікату, так як вказані документи мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у зазначеному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, які призначені у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року відкрито провадження за клопотанням слідчого, призначено судове засідання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. 12.08.2025 року слідчий ОСОБА_3 надала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні вимог наполягає.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття суд не повідомив. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою унеможливлення зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може змінити або знищити документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управліннямГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доєдиного реєструдосудового розслідуванняза № 12025082050000268 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме за фактом привласнення грошових коштів в період дії воєнного стану посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 , які діяли за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час укладання та виконання договору №1/01-16 щодо встановлення залізобетонних конструкцій модульні укриття» (а.с.5).

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддявважає доведеним,що інформація,доступ доякої проситьслідчий,має суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,зокрема встановленняпаспортних данихосіб,номерів телефонів,а такожінших відомостей,які відомі,встановлення точноїдати,часу тамісця отриманнята відправленнятовару,отримання грошовихкоштів,надісланих звикористанням радіочастотнихпристроїв,тобто встановлення конкретного часу та місця доведення протиправного умислу до кінця невстановленою особою. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратурі м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомув ОВСслідчого управлінняГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступдо оригіналівдокументів,з правом вилученнямїх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сертифікату відповідності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , який наданий в 2025 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на укриття первинне (мобільне) блок-модульного типу «Сховище» або підтвердити його отримання вказаним підприємством, на підставі протоколу випробувань, який видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , копію проекту (будь-якої проектної, технічної документації, протоколу випробувань, в тому числі у електронному вигляді тощо) на укриття первинне (мобільне) блок-модульного типу «Сховище», які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання сертифікату, так як вказані документи мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у зазначеному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, які призначені у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1