Рішення

від 22.06.2006 по справі 15/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/182

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.06.06 р.                                                                               Справа № 15/182                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Часівоярський вогнетривкий комбінат” м. Часів-Яр, Донецької області.

до відповідача закритого акціонерного товариства „Союз-99” м. Донецьк

про стягнення вартості неповернених засобів пакетування у розмірі 7280,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Болдирєва Д.І. – юрисконсульт договірного бюро юридичного відділу за довіреністю №12/2-139 від 09.06.2006р.

від відповідача: не з'явився

        СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат” м. Часів-Яр до закритого акціонерного товариства “Союз-99” м. Донецьк про стягнення вартості неповернених засобів пакетування у розмірі 7280,00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/182, розгляд справи був призначений на 13.06.2006р.

Але, у порушення вимог ухвали про порушення провадження у справі №15/182 від 26.05.2006р., та ухвали про відкладення розгляду справи №15/182 від 13.06.2006р., представник відповідача – закритого акціонерного товариства “Союз-99” м. Донецьк не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце проведення судового засідання був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької області з відміткою про поштове відправлення на ухвалах від  26.05.2006р., 13.06.2006р., витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні 22.06.2006р. перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.06.2006р. позивачем було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням ним до суду витребуваних документів, справа розглянута згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника  позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – ВАТ „Часівоярський вогнетривкий комбінат” м. Часів-Яр було відвантажено відповідачу - ЗАТ „Союз-99” м. Донецьк вогнетривку продукцію з залученням засобів пакетування багаторазового використання (дерев'яних та металевих поддонів), які в подальшому він не повернув позивачу.

05 жовтня 2003 року на підставі листа № 123 від 03жовтня 2003 року, позивач відвантажив вогнетривку продукцію у вагонах № 68604685, № 60806510 по накладним № 49998463 від 05 жовтня 2003 року, № 49998462 від 05 жовтня 2003 року на дерев'яних поддонах у кількості 84 шт. та на поддонах металевих у кількості 20 шт.

10 жовтня 2003 року на підставі листа № 42 від 30 вересня 2003 року, позивач відвантажив вогнетривку продукцію у вагоні № 65381337 по накладній № 49998505 від 10 жовтня 2003 року на дерев'яних поддонах у кількості 5 шт.

21 жовтня 2003 року на підставі листа № 49 від 20 жовтня 2003 року, позивач відвантажив вогнетривку продукцію по накладной № 2017 від 21 жовтня 2003 року, згідно довіреності ЯЗА № 590058 від 20 жовтня 2003 року на металевих поддонах у кількості 2 шт.

25 листопада 2003 року позивач відвантажив вогнетривку продукцію по накладній № 2256 від 25 листопада 2003 року, згідно довіреності ЯЗА № 590061 від 25 листопада 2003 року на металевих поддонах у кількості 7 шт., та поддонах дерев'яних у кількості 3 шт.

19 грудня 2003 року на підставі листа від 04 жовтня 2003 року по накладной № 2385 від 19 грудня 2003 року, згідно довіреності ЯЗА № 590081 від 15 грудня 2003 року на металевих поддонах у кількості 2 шт., та поддонах дерев'яних у кількості 10 шт.

Після відвантаження продукції відповідачу для звірки взаємних розрахунків були надані рахунки фактури № 354740 від 05 жовтня 2003 року, № 365340 від 10 жовтня 2003 року, № 377840 від 21 жовтня 2003 року, № 420740 від 25 листопада 2003 року, № 448440 від 22 грудня 2003 року, у доповнення до яких надавалися сертифікати на тару: № 1106 від 05 жовтня 2003 року, № 1120 від 10 жовтня 2003 року, №1172 від 21жовтня 2003 року, № 1343 від 25 листопада 2003 року, № 1450 від 19 грудня 2003 року де вказаний термін повернення тари – 30 діб.

Загальна кількість відвантажених поддонів складає 31 металевих поддонів та 102 поддона дерев'яних із яких відповідачем було повернуто Позивачу 21 металевий поддон та 9 поддонів дерев'яних.

20 квітня 2005 року відповідачу була направлена претензія № 12/3-41 від 20 квітня 2005 року.

Претензія відповідачем залишена без розгляду.

Вищевикладене свідчить про те, що відповідач є боржником 10 металевих поддонів та 93 поддонів  дерев'яних.

Позивач згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет позову із стягнення заборгованості на виконання зобов'язання в натурі.

В подальшому суд розглядав позовні вимоги щодо виконання зобов'язання в натурі, а саме зобов'язання відповідача повернути засоби пакетування позивачу.

Згідно з п.4 Правил використання та повернення засобів пакетування багаторазового використання в Україні від 16.06.1992 р. вбачається, що засоби упаковки багаторазового використання підлягають поверненню у 30-денний строк, якщо інший строк не передбачений спеціальними нормами цих Правил.

Обчислення строку повернення починається з дня одержання продукції і товарів у засобах упаковки багаторазового використання від транспортної організації, або з часу прийому її на складі відправника чи на складі одержувача у встановлений строк, якщо інший порядок відліку строку не встановлений цими Правилами.

Свої зобов'язання щодо повернення засобів пакування всупереч п.4 ч.1 Правил використання та повернення засобів пакетування багаторазового використання в Україні від 16.06.1992 р відповідач – ЗАТ „Союз-99” м. Донецьк не виконав

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що спір виник з вини відповідача у зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань та вимог Правил використання та повернення засобів пакетування багаторазового використання в Україні від 16.06.1992 р.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, тому є такими, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82 - 85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України; статтями 174; 193; Господарського кодексу України; пунктом 4 Правил використання та повернення засобів пакетування багаторазового використання в Україні від 16.06.1992 р, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відповідача -  закрите акціонерне товариство „Союз-99” (юридична адреса – 83000, м. Донецьк, б/р Шевченко,, 29;; розрахунковий рахунок 260076042 у Донецькій обласній дирекції АППБ„Аваль”, МФО 335076; код ЄДРПОУ 00179743) виконати забов'язання в натурі та повернути позивачу - відкритому акціонерному товариству „Часівоярський вогнетривкий комбінат” (юридична адреса – 84551, м. Часів-Яр, Донецької області, віл. Комсомольська, 1; розрахунковий рахунок №26009009680000 а АБ „Ікар-банк” м. Донецьк, код ЄДРПОУ 00191773; МФО 334594) засоби пакетування багаторазового використання, а саме: 93 дерев'яних поддона та 10 металевих поддонів, які повинні відповідати ДОСТу та технічним умовам.

Стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства „Союз-99” (юридична адреса – 83000, м. Донецьк, б/р Шевченко,, 29;; розрахунковий рахунок 260076042 у Донецькій обласній дирекції АППБ„Аваль”, МФО 335076; код ЄДРПОУ 00179743) на користь позивача - відкритого акціонерного товариства „Часівоярський вогнетривкий комбінат” (юридична адреса – 84551, м. Часів-Яр, Донецької області, віл. Комсомольська, 1; розрахунковий рахунок №26009009680000 а АБ „Ікар-банк” м. Донецьк, код ЄДРПОУ 00191773; МФО 334594) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 102,00 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 22 червня 2006 року оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття..

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.