Постанова

від 30.11.2010 по справі 3-1779-10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

к о п і я

Справа № 3-1779/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010р. м.Приморськ

Суддя Приморського район ного суду Запорізької област і Булашев Р.Л., розглянувши мат еріали адміністративної спр ави, яка надійшла з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області, про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця України, українця, гро мадянина України, працюючого майстром ПЧ-17, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, за ст.188-2 8 КУпАП-

встановив:

27.09.10р., ОСОБА_1 який переб ував на посаді майстра шляхо вого не виконав вимоги припи су інспектора ВДАІ Приморсь ка від 15.09.2010 року, строк виконан ня якого було встановлено до 05.10.10р., чим порушив вимоги ст.188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових ос іб Державної автомобільної і нспекції Міністерства внутр ішніх справ України щодо усу нення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються за безпечення безпеки дорожньо го руху.

Крім того, 27.09.10р.ОСОБА_1. як ий перебував на посаді майст ра шляхового не виконав вимо ги припису інспектора ВДАІ П риморська від 20.09.2010 року, строк виконання якого було встанов лено до 05.10.10р., чим порушив вимог и ст.188-28 КУпАП - невиконання зак онних вимог (приписів) посадо вих осіб Державної автомобіл ьної інспекції Міністерства внутрішніх справ України що до усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуют ься забезпечення безпеки дор ожнього руху.

В судове засідання правопо рушник ОСОБА_1, будучи нал ежним чином повідомленим суд ом про час і місце розгляду сп рави, не з'явився, причини неяв ки суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення підтвердже на дослідженими судом доказа ми:

- протоколом про вчинен ня адміністративного правоп орушення від 27.09.10р. серія АР1№014014 ;

- протоколом про вчинен ня адміністративного правоп орушення від 27.09.10р. серія АР1№0140 15;

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщ о особа вчинила кілька адмін істративних правопорушень, с прави про які одночасно розг лядаються одним і тим же орга ном, стягнення накладається в межах санкції, встановлено ї за біль серйозне правопору шення з числа вчинених. До осн овного стягнення в цьому раз і може бути приєднано одне з д одаткових стягнень, передбач ених статтями про відповідал ьність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином с уд вважає за необхідне об' є днати справи за № 3-1779/10 за ст.188-28 К УпАП, № 3-1859/10 за ст.188-28 КУпАП, відно сно ОСОБА_1, в одне провадж ення за № 3-1779/10, та накласти стяг нення в межах санкції ст.188-28 КУ пАП.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, майновий стан. Обставин, що пом' якшують та обтяжують в ідповідальність ОСОБА_1, с уд не вбачає. Правопорушення скоєне умисно, правопорушни к працює, тому до нього можлив о застосування стягнення у в игляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 188-28, 283, 284 КУп АП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповід альності за ст. 188-28 КУпАП і накл асти стягнення у вигляді штр афу в сумі 255 (двісті п' ятдеся т п' ять ) гривень.

У разі несплати добровільн о суми штрафу в строк 15 діб, штр аф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Зап орізької області в 10 діб, або о протестована прокурором в за значений термін.

Суддя Р.Л. Б улашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булаш ев