Ухвала від 19.08.2025 по справі 234/7742/14

№ 234/7742/14

провадження 4-с/175/37/25

УХВАЛА

19 серпня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою (скаргою) до Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на рішення державного виконавця.

Дніпровським районним судом вказану справу було зареєстровано 12 серпня 2025 року.

Зі зміступозовної заяви(скарги)та доданихдо неїдокументів,вбачається,що вказанапозовна заява,є скаргоюна рішеннядержавного виконавця,що поданов порядкуРозділу VIIСУДОВИЙ КОНТРОЛЬЗА ВИКОНАННЯМСУДОВИХ РІШЕНЬта ст.64Закону України«Про виконавчепровадження»,також зобставин якимиобґрунтована вказанаскарга, витікає, що на виконанні у державній виконавчій службі перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 759/8601/25, виданого Святошинським районним судом міста Києва, тобто зазначеного витікає, що справу було розглянуто вище вказаним судом, а тому враховуючи вище наведене ця справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Частиною 1 статті 448ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_1 у позовній заяві (скарзі) не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з нею саме до цього суду.

З урахуванням зазначеного та враховуючи вище викладене, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначену вище справу для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 261, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на рішення державного виконавцяпередати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 19 серпня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко