Ухвала

від 26.10.2010 по справі 11-668/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-668/2010 Головуючий по 1 інстанції Категорія ст. 185 ч.3,309 ч.1

КК України Попельнюх Р.О. Доповідач в апеляційній інстанції Лига М.П.

УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

“ 26 ” жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Лиги М.П. суддів Євтушенка В.Г., Неділька М.І. за участю прокурора Свищ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2010р. яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, уродженець

та житель АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодружений,

непрацюючий, судимий:

1. 21.05.1984р. Придніпровським райсудом м. Черкаси за вчинення злочинів

передбачених ст. 81 ч.3 КК УРСР /в редакції 1960р./ на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 07.04.1989р. Соснівським райсудом м. Черкаси за вчинення злочинів передбачених

ст.ст. 140 ч.2, 89 ч.2, 140 ч.3, 85 ч.3, 229-8, 206 ч.2, 42 КК УРСР /в редакції 1960р./

на 7 років позбавлення волі з застосуванням ст. 14 КК УРСР лікування від

наркоманії;

3. 27.09.1995р. Соснівським райсудом м. Черкаси за вчинення злочину передбаченого

ст. 229-6 ч.1 КК УРСР /в редакції 1960р./ на 6 місяців позбавлення волі;

4. 10.12.1997р. Соснівським райсудом м. Черкаси за вчинення злочинів передбачених

ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 42 КК УРСР / 1960р./ на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією майна;

5. 05.09.2002р. Придніпровським райсудом м. Черкаси за вчинення злочину

передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

6. 17.06.2008р. Придніпровським райсудом м. Черкаси за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 01.06.2009р. по відбуттю строку покарання;

засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 3/три/ роки позбавлення волі.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, українець,

уродженець та житель АДРЕСА_2, з середньою освітою,

неодружений, непрацюючий, не судимий;

засуджений за вчинення злочинів передбачених

ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладання обовязків передбачених ст. 76 п. 1,2,3 КК України.

По справі вирішено долю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 375 грн. 36 коп. судових витрат повязаних з проведенням експертизи у цій справі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені за те, що вони, 03 лютого 2010р., повторно, близько 11 годин 30 хвилин, з метою викрадання чужого майна, за попередньою змовою між собою, проникли на територію будівельного майданчика ПП “Будівельно-виробнича фірма “Євгенія”, в м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду 28, де діючи узгоджено, передаючи один одному через огорожу, викрали 20 металевих стійок загальною вартістю 3400 грн., спричинивши ПП “Будівельно-виробнича фірма “Євгенія” матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_7, 13.03.2010р., близько 18 години 40 хвилин, поблизу ринку “Сєдова” в м. Черкаси, без мети збуту, у не встановленої слідством особи, незаконно придбав, купив, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/359 від 26.03.2010р., є особливо небезпечним наркотичним засобом “опієм ацетильованим” вага якої, в перерахунку на суху речовину, складає 0,195 гр..

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_6, не заперечуючи доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину та його кваліфікацію, вказує на неврахування судом першої інстанції стану його здоровя та просить помякшити призначене йому покарання, застосувавши дію ст. 69 КК України до 1-го року позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 апеляції не подавав.

На апеляцію засудженого ОСОБА_6, прокурор у справі Мовчан О.М. подав письмове заперечення. Апеляцію вважає безпідставною та в її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши доповідача, прокурора про заперечення апеляції засудженого ОСОБА_6, вивчивши доводи апеляції, дослідивши матеріали справи та перевіряючи вирок по справі в межах поданої апеляції, тобто лише в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції засудженого.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, судом першої інстанції враховано тяжкість вчиненого ним злочину, помякшуючі покарання обставини каяття у вчиненому злочині, відсутність обтяжуючих покарання обставин та його особу, наявність попередніх судимостей за вчинення умисних та корисливих злочинів.

Призначене ОСОБА_6 покарання вигляді 3 роки позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є мінімальним за санкцією статті обвинувачення і підстав для його помякшення, в тому числі в порядку ст. 69 КК України, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2010р. стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Головуючий підпис

Судді підписи

Копія. З оригіналом звірено.

Суддя М.П. Лига