Ухвала від 15.08.2025 по справі 907/572/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа №907/572/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву Закарпатської обласної прокуратури №15-1366-25 від 09.07.2025 (вх.№01-05/2181/25 від 14.07.2025) про повернення переплаченої суми судового збору в порядку п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

в апеляційному провадженні за скаргами Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1879/25 від 19.06.2025) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34 від 19.06.2025 (вх. №01-05/1912/24 від 23.06.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 (суддя Ремецькі О.Ф., повне рішення складено 30.05.2025)

у справі №907/572/17

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 ТзОВ ПІДЛИПНИКИ, м. Ужгород,

за участю Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород

про визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю Підлипники земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 Про продовження договорі оренди земельних ділянок в частині продовження ТОВ Підлипники дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ Підлипники та додаткових угод до нього (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

ВСТАНОВИВ

На розгляд Західного апеляційного господарського суду від Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1440,00 грн. на підставі п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Галушко Н.А., Орищин Г.В. члени колегії.

З 14.07.2025 до 08.08.2025 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Закарпатська обласна прокуратура звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.06.2025 (вх.№01-05/1879/25 від 19.06.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/572/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/572/17 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5760,00 грн.

В цій ухвалі встановлено, що відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом первісного позову є три немайнові вимоги, отже, з врахуванням того, що скаргу сформовано в системі "Електронний суд", за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 5760,00 грн. (1600,00х3х150%х0,8=5760,00 грн.).

30.06.2025 Закарпатська обласна прокуратура подала клопотання про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжну інструкцію №724 (внутрішній номер 430943491) від 19.06.2025 про сплату судового збору в розмірі 7200,00 грн.

Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 7200,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 20.06.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, із врахуванням усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Закарпатської обласної прокуратури про повернення переплаченої суми судового збору в порядку п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1440,00 грн. поверненню заявнику з державного бюджету.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатської обласної прокуратури №15-1366-25 від 09.07.2025 (вх.№01-05/2181/25 від 14.07.2025) про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, будинок 2а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 02909967) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1440,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №724 (внутрішній номер 430943491) від 19.06.2025 про сплату судового збору в розмірі 7200,00 грн.

3. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.