Господарський суд івано-франківської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/591/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", Набережно-Печерська дорога, буд. 7, м. Київ, 01013; вул. Михайлівська, 16, оф. 11, м. Київ, 01001
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна", вул. Наукова, буд. 17, кв. 13, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78254
про стягнення заборгованості у розмірі 1114097,58 грн,
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 1114097,58 грн, з яких 917559,86 грн основний борг, 196537,72 грн штрафу.
Позиція позивача.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов`язань згідно умов договору оренди від 27.10.2023 в частині оплати орендної плати за період березень - травень 2024 року за оренду елементів опалубки, у зв`язку з чим у відповідача виникла борг в розмірі 917559,86 грн. Також, позивачем нараховано відповідачу штрафи за неповернуті з оренди елементи у належному стані (втрачені) на загальну суму 196537,72 грн: 16 грудня 2024 року - на суму 78553,34 грн (без ПДВ); 07 квітня 2025 року - на суму 117984,38 грн (без ПДВ).
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не подав.
Обставини справи. Оцінка доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
27.10.2023 між ТОВ "Ульма Опалубка Україна" (як орендодавецем) та ТОВ "Шобелі Україна" (як орендарем) укладено "Загальні умови оренди (найму)", за умовами якого елементи опалубки (далі - об`єкт оренди), що передаватимуться орендодавцем орендарю в оренду, орендуватимуться орендарем за окремо укладеними угодами на умовах, визначених нею та цими Загальними умовами. Об`єкт оренди використовуватиметься орендарем у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням.
Згідно з п. 2.1. Загальних умов орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі WZ.
Згідно з п. 7.1 Загальних умов оренди за користування об`єктом оренди Орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати Орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується в окремо укладеній Сторонами Угоді. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених Загальними умовами.
У пункті 7.3 Загальних умов оренди передбачено, що при застосуванні терміну "орендна плата" розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 (тридцять) днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною окремо укладеною Сторонами Угодою - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у Каталожній вартості елементів опалубки), переданого Орендарю в оренду за Актом (актами) прийому-передачі WZ. При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважаються одним днем.
Орендна плата розраховується за наступною формулою:
1) Ax B= C
2) C/D x Ex F = G, де:
A - каталожна ціна без ПДВ (вказана у Додатку №1 до Загальних умов) однієї одиниці елементу опалубки;
В - кількість елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у Орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;
С - загальна каталожна ціна, без ПДВ (вказана у Додатку № 1 до Загальних умов) загальної кількості елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у Орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;
D - строк оренди, за який розраховується орендна плата (30 кал. днів на місяць - п. 7.3. Загальних умов);
Е - фактична кількість днів перебування елементів опалубки окремого виду в оренді у Орендаря;
F - передбачена Угодою орендна ставка;
С - вартість оренди переданих в оренду елементів опалубки окремого виду за фактичну кількість днів оренди (без ПДВ).
х (математичний знак "помножити"); / (математичний знак "поділити").
Підписана Сторонами Каталожна вартість елементів опалубки (Додаток № 1 до Загальних умов) діє до її зміни Орендодавцем. Про зміну каталожної вартості елементів опалубки Орендодавець повідомляє Орендаря письмово (шляхом направлення Орендодавцем на зазначену у цих Загальних умовах електронну адресу Орендаря повідомлення про це з оновленою Каталожною вартістю елементів опалубки) за місяць до дати введення в дію нової Каталожної вартості елементів опалубки. Якщо Орендар не погоджується зі зміненою Орендодавцем Каталожною вартістю елементів опалубки Угода діє до останнього дня місяця, наступного за місяцем, в якому Орендодавцем направлено Орендарю змінену Каталожну вартість елементів опалубки. В такому випадку Орендар зобов`язаний до закінчення строку дії Угоди повернути усі елементи опалубки Орендодавця з оренди та погасити на користь Орендодавця всі власні грошові зобов`язання.
Відповідно до п. 8.4. Загальних умов у випадку, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю Акт, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій зі сторони орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті.
Відповідно до п. 3.4. Загальних умов, якщо при поверненні об`єкт оренди потребує очистки або ремонту, або елементи неремонтоздатні/зіпсовані/втрачені, то Орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі нараховує штраф за формулою, передбаченою у додатку № 3 до Загальних умов та виставляє рахунок на оплату штрафу. Орендар зобов`язаний оплатити штраф протягом п`яти банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату.
Як погоджено сторонами в п. 9.3 Загальних умов, строк оренди об`єкта оренди розпочинається з дати прийняття орендарем об`єкта оренди за Актом прийому-передачі WZ і триває до повернення об`єкта оренди орендодавцю за Актом повернення.
Крім того, додатками до вказаних Загальних умов сторонами були погоджені додаток № 1 "Каталожна вартість елементів опалубки (станом на 27.10.2024)", додаток № 2 "Доручення (перелік уповноважених осіб орендаря)", а також додаток № 3 Відсоток штрафу у разі повернення майна, яке потребує очистки, ремонту, заміни, неремонтованого/зіпсованого/втраченого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання і передав відповідачу у користування опалубку (об`єкт оренди) відповідно до підписаних сторонами актів прийому-передачі майна в оренду (WZ) загальною кількістю 3644 елементи опалубки.
За період березень - травень 2024 року загальна вартість послуг з оренди становила 917559,86 грн.
Відповідачем повернуто позивачу з оренди всі елементи опалубки, однак, в порушення договірних умов, не оплачено вартість оренди в сумі 917559,86 грн.
Також, в акті повернення елементів опалубки №PZ-04669/UA300 від 16.12.2024 вказано пошкоджені елементи опалубки, що не підлягають ремонту.
На підставі п. 3.4. Загальних умов та згідно додатку № 3 до Загальних умов, позивачем нараховано відповідачу штрафи за неповернуті з оренди елементи у належному стані (втрачені) в загальній сумі 196537,72 грн:
- 16 грудня 2024 року - на суму 78 553.34 грн (без ПДВ);
- 07 квітня 2025 року - на суму 117 984,38 грн (без ПДВ).
18.02.2025 року позивач направив відповідачу через платформу М.Е.Dос вимогу, якою вимагав у строк до 28 лютого 2025 року включно в добровільному порядку погасити борг з оренди. Отримана вимога залишена без відповіді.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Висновки суду.
Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України та ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець (орендодавець) передає або зобов`язується передати наймачеві (орендарю) майно у користування за плату на певний строк.
Згідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Положенням частини 3 статті 285 ГК України встановлено, що орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічне правило закріплено в ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України.
Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).
Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та встановлено судом, позивачем надано у користування відповідачу 3644 елементів опалубки згідно актів прийому-передачі майна в оренду, однак, в порушення умов договору відповідач не провів оплату за користування орендованим майном за період березень - травень 2024 року, в результаті чого виник борг у розмірі 917559,86 грн.
Відповідачем будь-яких доказів чи заперечень щодо наявності боргу перед позивачем суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 917559,86 грн.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею).
З огляду на положення ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Додатком 3 до Загальних умов оренди (найму) від 27.10.2023 сторони cторони погодили відсоток штрафу (ів), що нараховуватиметься Орендодавцем Орендарю разі повернення Орендарем з оренди майна, яке потребує очистки, ремонту, заміни, неремонтоздатного/зіпсованого/втраченого майна.
Позивачем здійснено нарахування відповідачу штрафів за неповернуті з оренди елементи у належному стані (втрачені) на загальну суму 196537,72 грн: 16 грудня 2024 року - на суму 78553,34 грн (без ПДВ); 07 квітня 2025 року - на суму 117984,38 грн (без ПДВ).
Враховуючи, що розрахунок штрафу здійснено арифметично та методологічно правильно, позовні вимоги про стягнення 196537,72 грн штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв`язку з перебуванням судді Неверовської Л.М. у відпустці, рішення ухвалено 19.08.2025.
Судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" про стягнення 1114097,58 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна", вул. Наукова, буд. 17, кв. 13, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78254 (ідентифікаційний код 38331926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", Набережно-Печерська дорога, буд. 7, м. Київ, 01013; вул. Михайлівська, 16, оф. 11, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31563803) 917559 (дев`ятсот сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 86 грн основного боргу, 196537 (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн 72 коп. штрафу, 16711 (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн 46 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 19.08.2025.
Суддя Неверовська Л. М.
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2025 |
Оприлюднено | 20.08.2025 |
Номер документу | 129603887 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Неверовська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні