Ухвала від 18.08.2025 по справі 922/834/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

18 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/834/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі (вх. № 18518) у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 184), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4). про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 18518), в якій стягувач - ОСОБА_1 , м. Харків, посилаючись на те, що в наказі Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь заявника (стягувача), просить суд внести відповідні виправлення у зазначений наказ суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі (вх. № 18518) - до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на13.07.2025о 13:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Аюпової Р.М. на лікарняному, розгляд заяви про виправлення описки в наказі було перенесено на 18.08.2025 о 13:30 год.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились.

Беручи до уваги, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 по справі № 922/834/25 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" (ідентифікаційний код 37578286; 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 184) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; відомості про дату народження відсутні) інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла", з наданням обґрунтованого розрахунку вартості його частки та засвідчених копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" (ідентифікаційний код 37578286; 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 184) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; відомості про дату народження відсутні) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000, 00 грн та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ суду від 04.08.2025.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення наказу від 04.08.2025, судом невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь заявника (стягувача). Так, замість вірної суми боргу - 12 422, 40 грн, помилково зазначено - 2 422, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при внесенні виправлення до виконавчого документу, видача господарським судом нового виконавчого документі з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі № 922/834/25 описку.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - ОСОБА_1 , про виправлення описки в наказі (вх. № 18518) -задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі № 922/834/25, зазначивши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" на користь ОСОБА_1 , та становить 12 422, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 18.08.2025

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/834/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.