Ухвала

від 03.12.2010 по справі 2-5625-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5625-10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року                                        м. Мар’їнка

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі в інтересах третьої особи, інваліда першої групи ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання дій відповідача неправомірними щодо введення в обіг діяльності паспортів померлих та припинення протиправних дій, -  

В С Т А Н О В И В:

    30 листопада 2010 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій заявлено такі вимоги: - відповідно до п. 9 ст. 25 Закону України «Про захист прав споживачів» визнати дії комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» щодо введення в обіг паспортів померлих з реєстрацією на них нерухомого майна живих осіб протиправними проти невизначеного кола споживачів та припинення таких дій: - заборонити комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» всі відносини зі споживачами; - у разі задоволення позовних вимог довести рішення суду через засоби масової інформації до споживачів.      

Ознайомившись з позовними вимогами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позовної заяви, з причини недодержання правил підсудності.

Підсудність – це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду. Цивільне процесуальне законодавство встановлює декілька видів територіальної підсудності, зокрема, загальну.

Так, згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються до суду за їх місцезнаходженням. Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦПК України). Так, з вступної частини позовної заяви товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів вбачається, що юридичною адресою відповідача комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» зазначено: м. Донецьк, вул. Кобозева, 66. Отже, пред’явлення позовної заяви не за місцем знаходження відповідача, товариством захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів порушено правило загальної підсудності.    

    Крім того, звертаю увагу на приписи позову щодо пред’явлення вимог в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» (в супереч приписам статті 1 даного закону). Вважаю за необхідне зазначити, що ч. 5 ст. 110 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність щодо позовних вимог, що випливають із відносин, пов’язаних із захистом прав споживачів, а саме такі вимоги можуть пред’являтись до суду за місцем: 1) знаходження відповідача; 2) проживання (перебування) споживача; 3) завдання шкоди; 4) виконання договору. Так, з тексту позовної заяви вбачається, що: 1) місцезнаходження відповідача – «м. Донецьк, вул. Кобозева, 66»; 2) коло споживачів – невизначене, адреса третьої особи ОСОБА_1 (в інтересах якої заявлено позов) зазначена аналогічній адресі для листування з представником відповідача – «м. Донецьк, вул. Кобозева, 66» (при цьому з матеріалів справи вбачається адреса мешкання третьої особи – м. Донецьк, вул. Університетська, 28/3); 3) фактом порушення визначено: «позбавлення права власності на об’єкт нерухомого майна, розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 123/140»; 4) будь-яких доказів встановлених договірних відносин між сторонами не надано.

Таким чином, навіть виходячи з позиції позивача щодо правил підсудності за його вибором (альтернативної підсудності), позовна заява товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів не може бути предметом судового розгляду Мар’їнського районного суду Донецької області з причин пред’явлення позову до відповідача та в інтересах третьої особи (за текстом позову – споживача), які, відповідно, знаходиться та мешкає на території іншого адміністративного району.    

    Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду. Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За вказаних обставин, товариству захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів слід повернути позовну заяву, та роз’яснити що позов слід подавати до суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням юридичної особи – відповідача комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі в інтересах третьої особи, інваліда першої групи ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання дій відповідача неправомірними щодо введення в обіг діяльності паспортів померлих та припинення протиправних дій повернути позивачу в зв’язку з непідсудністю справи Мар’їнському районному суду Донецької області.  

    Роз’яснити товариству захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів  що з висунутими позовними вимогами до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» необхідно звертатись до компетентного суду першої інстанції м. Донецька за місцезнаходження відповідача.

    Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя         /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

                                                       У К Р А Ї Н А

                          Мар'їнський районний суд Донецької області

===========================================================

                                      85600, м. Мар’їнка, вул . Леніна, 7- А

                                              тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Судді Клікуновій А.С.

Повідомляю, що з причини тимчасової відсутності поштових знаків, надіслання копії ухвали судді Мар’їнського районного суду Донецької області від 3 грудня 2010 року на адресу товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів (м. Донецьк, пр. Ватутіна, 42/24) стало можливим лише 22 грудня 2010 року.    

Секретар с/з              

                                                       У К Р А Ї Н А

                          Мар'їнський районний суд Донецької області

===========================================================

                                      85600, м. Мар’їнка, вул . Леніна, 7- А

                                              тел. 5-22-97, факс 5-22-97

без вих. № від 22 грудня 2010 року

                                                 Юрисконсульту

                        товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів

                      м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 42/24

Мар’їнський районний суд Донецької області відповідно до ухвали судді від 3 грудня 2010 року надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді Мар’їнського районного суду, позовну заяву, матеріали позовної заяви (копії: заява ОСОБА_1, довідка МСЕК, довідка про наявність нерухомості, довідка бюро судово-медичної експертизи, довіреність, свідоцтво про державну реєстрації ЮО, протокол загальних зборів ТЗОБХС).

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду повернуті матеріали позовної заяви підлягають спрямуванню на адресу Мар’їнського районного суду.    

Додаток: квитанція про сплату судового збору, позовна заява на 3 листах, матеріали позову на 25 листах.

Секретар с/з