Рішення

від 26.04.2010 по справі 2-164

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-164 / 2010 р.

РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2009 року Пе реяслав-Хмельницький міськр айонний суд Київської област і в складі:

головуючого - су дді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Переяс лав-Хмельницький справу за п озовом Публічного акціонерн ого товариства „Універсал Ба нк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення боргу за кредит ним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позо вом до суду і просить стягнут и з відповідачів борг за укла деним кредитним договором № BL1601 від 14 січня 2008 року в сумі 126 842 г рн. 45 коп., а також витрати по сп латі судового збору в розмір і 1 268 грн. 42 коп. та витрати по спл аті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільк и ОСОБА_1 як боржник, а ОС ОБА_2 як поручитель не викон али взяті на себе зобов' яза ння.

В судовому засіданні предс тавник позивача Курганськ а О.М. позовні вимоги зменши ла, оскільки відповідачі спл атили добровільно борг у роз мірі 329 грн. 03 коп. та просить стя гнути з відповідачів борг у р озмірі 126 513 грн. 42 коп., а також ви трати по сплаті судового збо ру в розмірі 1 268 грн. 42 коп. та вит рати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення роз гляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засідан ні позов визнали, не заперечу ють проти його задоволення.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, судом було встановлено н аступне.

Між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк ” та ОСОБА_1 14 січня 2008 року б ув укладений кредитний догов ір № BL1601 на суму 15 000 швейцарських франків. Даний кредитний дог овір передбачав графік погаш ення заборгованості за креди том та процентів за користув ання кредитом щомісячно у су мах та строки, що визначені у Д одатку № 1 до договору, але не п ізніше 01 січня 2013 року.

Для забезпечення виконанн я зобов' язання за вказаним кредитним договором між пози вачем та ОСОБА_2 14 січня 2008 р оку було укладено договір по руки № BL1601-П, відповідно до яког о ОСОБА_2 несе солідарну в ідповідальність за виконанн я ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Між сторонами виникли циві льно-правові відносини, що ре гулюються главою 71 ЦК України . В силу п.1.1 розділу 1, пункту 3.4.2 р озділу 3 укладеного кредитно го договору відповідач ОСО БА_1 мала виконати взяті на с ебе зобов' язання у частині повернення кредиту та сплати процентів, що також врегулюв ано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до пункту 3.1.2 розд ілу 3, пункту 6.1 розділу 6 Догово ру позивач має право вимагат и дострокового повернення вс ієї наданої суми кредиту, спл ат процентів та штрафних сан кцій, передбачених Договором , а також відшкодування збитк ів, завданих позивачу внаслі док невиконання або неналежн ого виконання умов Договору, а відповідач зобов' язаний повернути вказані суми у вип адку порушення термінів плат ежів.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору і в установлений ст рок.

Загальна заборгованість з а кредитним договором станом на 26.04.2010 року, з урахуванням пог ашеного боргу у сумі 329 грн. 03 ко п., складає 126 513 грн. 42 коп. та вклю чає: заборгованість по креди ту - 104 652 грн. 74 коп.; заборговані сть по відсоткам - 18631 грн. 75 коп .; пеню за несплату кредиту - 3 228 грн. 93 коп.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий з бір у розмірі 1 268 грн. 42 коп., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 120 грн.00 коп., які підл ягають стягненню з відповіда ча відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Ук раїни.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 Ц К України, у разі порушення бо ржником зобов' язання, забез печеного порукою, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники, якщо договором не вст ановлено додаткову відповід альність поручителя.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає з адоволенню та з відповідачів слід стягнути на користь поз ивача заборгованість по кред иту, з урахуванням судових ви трат, у розмірі 127 901 грн. 84 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554, 1054 ЦК Ук раїни, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с .Ізветкове Сакського району Кримської області, мешканк и АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) та ОСОБ А_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродже нця м.Києва, мешканця АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2) на користь П ублічного акціонерного това риства “Універсал Банк” ( 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54 /19, р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) - 127 901 (сто двадцять сім тис яч дев' ятсот одну) грн. 84 ко п. , солідарно.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження через Переясла в-Хмельницький міськрайонни й суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ

Рішення не набрало зак онної сили і надсилається в п орядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ