Ухвала від 21.08.2025 по справі 345/1222/25

345/1222/25

2-з/465/102/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засдання

21.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Гулієвої М. І.

за участю секретаря судового засідання Лондар А. С.,

представника позивача Тодарчук Т. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авто Комерс" про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авто Комерс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

20.08.2025 р. від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про забезпечення позову, просить вжити заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ "АВТО КОМЕРС" про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом накладення арешту на майно та рахунки боржника,оскільки відповідач впродовж року ігнорує адвокатські запити та судовий процес, бажає уникнути відповідальності, вживає заходів до приховування свого майна.

Представник позивача в підготовчому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча належно увідомлений про час та місце розгляду справи.За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п.2, 3, 4, 6 ч.1ст.151 ЦПК Українизаявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, обґрунтування необхідності забезпечення позову, обгрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім цього, згідно ч.6ст.151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, в порушення вимог ч.6ст.151 ЦПК Українипозивачем до заяви про забезпечення позову не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Згідно ч.10ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями151,153 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авто Комерс" про витребування майна з чужого незаконного володіння- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва