Дело № 4-794\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
01 декабря 2010 года город Симферополь
Судья Центрального район ного суда города Симферопол я Лебедь О.Д , с участием проку рора - Мельник И.В., рассмот рев представление следовате ля по особо важным делам след ственного отдела прокуратур ы АР Крым Суходолова А.С. , о даче разрешения на провед ение выемки документов , сод ержащих банковскую тайну
у с т а н о в и л :
Следователь по особо важны м делам следственного отдел а прокуратуры АР Крым Сухо долов А.С., обратился с пред ставлением о даче разрешения на проведение выемки докуме нтов, содержащих банковскую тайну в Донбасском филиале А О «Родовид Банк» г. Донецк, по адресу 83003, г. Донецк пр-т Ильича , 17-б (МФО 394512).
Указанное представление м отивировано тем обстоятельс твом, что следственным отдел ом прокуратуры АР Крым прово дится досудебное следствие п о уголовному делу № 11077120155 по обв инению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 4 УК Украины, а также по факту служ ебного подлога и завладения должностными лицами ООО «Ков ик» и ЗАО «Ясная Поляна» недв ижимым имуществом ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница» по призн акам преступлений, предусмот ренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украин ы, по факту превышения власти и служебных полномочий долж ностными лицами Гаспринског о поселкового совета по приз накам преступления, предусмо тренного ч. 3 ст. 365 УК Украины.
Согласно распечатки движе ния денежных средств по счет у договора о совместной деят ельности (далее ДСД) ДП «Санат орий «Ясная Поляна» / ООО «Ковик» на счет ООО "ІНФОРМ АЦІЯ_1", ЕГРПОУ: 32519315, г. Мариупол ь, пр-т Металлургов, 11 22.06.2005, 24.06.2005, 29.06.2 005, 15.08.2005, 18.08.2005 перечислялись денеж ные средства в качестве возв рата беспроцентного целевог о займа (150 тыс. грн.), а также за р емонтно-строительные работы (850 тыс. грн.), а всего 1 млн. грн.
ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» ЕГПР ОУ - 32519315 имело расчетный счет № 2600400817 в Донбасском филиал е АО «Родовид Банк» г. Донецк, по адресу: 83003, г. Донецк, пр-т Иль ича, 17-б (МФО 394512).
В ходе досудебного следств ия возникла необходимость пр овести выемку оригиналов юри дического дела ООО «ІНФОРМ АЦІЯ_1», распечатки движени я средств по указанному счет у, оригиналов карточек с обра зцами подписи и печати ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Рассмотрев материалы пре дставления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего пре дставление, суд считает, что п редставление о проведении вы емки подлежит удовлетворени ю, поскольку ходе досудебног о следствия возникла необход имость провести выемку ориги налов юридического дела ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», распечатк и движения средств по указан ному счету, оригиналов карто чек с образцами подписи и печ ати ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», кр оме того суд соглашается с до водами, изложенными в предст авлении о том, что сведения, со держащиеся в указанных докум ентах имеют значение для уст ановления истины по делу.
Руководствуясь ст. 30 Консти туции Украины, ст.178 УПК Украин ы, ст. 62 Закона Украины « О банка х и банковской деятельности» , суд
п о с т а н о в и л :
Провести выемку в Донбас ском филиале АО «Родовид Бан к» г. Донецк, по адресу: 83003, г. Дон ецк, пр-т Ильича, 17-б (МФО 394512) ориг иналов документов за период с 10.06.03 по 31.12.07:
- - юридического дела ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1» ЕГПРОУ - 325193 15;
- - распечатки движения де нежных средств по счету ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2600400817;
- - карточек с образцами пе чати ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» и подписей должностных лиц.
Выемку проводить в порядке , согласованном с руководите лем соответствующего банков ского учреждения.
Постановление апелляцио нному обжалованию не подлежи т.
С у д ь я
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2010 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 12966644 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні