Ухвала від 21.08.2025 по справі 553/3376/25

Справа № 553/3376/25

Провадження № 2-а/553/26/2025

У Х В А Л А

21.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

у справі за позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

13.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами:

- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 № 669 від 25.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.;

- провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

19.08.2025 позивач звернувся до суду із завою про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якій просив поновити строк на оскарження Постанови № 669 від 25.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що не знав про існування Постанови тому, що особисто не отримував постанову, за його адресою не надходило жодних листів.Ознайомитися з постановою зміг 10.08.2025 після отримання документів по виконавчому провадженню №78814856від 08.08.2025.В журналі реєстрації рекомендованих листів поштового відділення за місцем його реєстрації за період з 01.10.2024 року по 11.08.2025року на його ім`я не було жодного надходження кореспонденції.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини щодо причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе поновити позивачу вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленомустаттею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1статті 12 Кодексу адміністративного судочинства Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1статті 286 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1статті 268 Кодексу адміністративного судочинства Україниу справах, визначених статтями273-277, 280-283-2,285-289цьогоКодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановленіст. 286 КАС України. Відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Керуючись статтями 9, 12, 121, 124, 160, 162, 169, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 261,286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити та поновити строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 № 669 від 25.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судуна 28.08.2025 об 11:00 год.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до дня судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 3статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Суддя Ю.М. Подмаркова