Ухвала від 22.08.2025 по справі 732/1792/18

Справа № 732/1792/18

Провадження № 1-кп/732/53/25

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

22.08.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (приймали участь в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.01.2018 за № 12018270000000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 3 ст.191, ч. 4 ст. 191, за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 4 ст. 191, за ч.1ст.366ККУкраїни,по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК.

На підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року матеріали вказаного вище кримінального провадження направлені для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та представник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 (приймали участь в режимі відеоконференції).

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від потерпілої особи Прилуцької РДА надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовну заяву, пред`явлену в рамках кримінального провадження, підтримують в повному обсязі.

До початку судового засідання від потерпілої особи УКБ Чернігівської ОДА надійшло клопотання, в якому представник адвокат ОСОБА_8 просив розгляд цивільного позову та розгляд кримінального провадження здійснювати за відсутності цивільного позивача.

Прокурор, обвинувачені та захисник не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників потерпілих.

Заяви потерпілих судом задоволені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до розгляду та викликати свідків згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Представник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисника, з`ясувавши позицію представників потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості не ініційована. Підстави для укладання угоди про примирення відсутні.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні від учасників справи клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався і підстав для його застосування не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо прийняття до розгляду цивільних позовів суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаних позовів до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що вони подані з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаних позовних заяв без руху, повернення їх чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільних позовів потерпілих, поданих Чернігівською обласною прокуратурою, до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши потерпілих Прилуцьку районнудержавну адміністрацію,Чернігівську районну державну адміністрацію та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, а обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61-62, 128, 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29серпня 2025року о10год 00хв, у залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови потерпілих Прилуцької районноїдержавної адміністрації,Чернігівської районноїдержавної адміністраціїта Управліннякапітального будівництваЧернігівської обласноїдержавної адміністраціїпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачених відповідачами у цьому кримінальному провадженні.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих та свідків, заявлених обвинуваченням згідно списку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1