Ухвала від 22.08.2025 по справі 552/6741/25

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/6741/25

Провадження № 6/552/210/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 22.12.2023 при спробі перетнути кордон заявникові ОСОБА_1 було повідомлено про наявність обмеження у праві виїзду за межі України та було надано відповідне рішення про відмову в перетині державного кордону України на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2008. Обмеження було встановлені у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що не має жодних заборгованостей по сплаті аліментів на утримання сина.

В поданій до суду заяві просив скасувати тимчасове обмеження відносно нього у праві виїзду за межі України, що накладене ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2008.

Представник заявника просила проводити розгляд заяви без участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2008 в справі № 6-1/08, яка набрала законної сили, задоволено подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, відповідні обмеження у праві виїзду за кордон були застосовані до ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2004 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5ст.441ЦПК Українипередбачено,що судможе скасуватитимчасове обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Україниза вмотивованоюзаявою боржника. Суд розглядаєзаяву проскасування тимчасовогообмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни удесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням сторінта іншихзаінтересованих осібза обов`язковоїучасті державного(приватного)виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

В силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження застосовується до виконання відповідних зобов`язань, а його скасування може мати місце за вмотивованою заявою боржника.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з відповідною заявою, обґрунтовує її тим, що заборгованість за сплати аліментів відсутня, вказує на наявність повідомлення відділу ДВС.

З наданої інформації Київського ВДВС у місті Полтаві від 17.03.2025 № 33897 (а.с. 12) вбачається, що на виконанні у відділі з 09.07.2013 перебувало виконавче провадження № 38762743 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2050 виданого 24.02.2004 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Постановою від 22.07.2019 виконавче провадження закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Інформацію та довідку про погашення заборгованості по сплаті аліментів надати немає можливості у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження за закінченням термінів зберігання.

В своючергу п.7ч.1ст.39Закону України«Про виконавчепровадження» вредакції станомна 22.07.2019передбачено,що виконавчепровадження підлягаєзакінченню уразі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження підлягало закінченню виключно у разі відсутності заборгованості зі сплати аліментів, тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати застосоване ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2008 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України)тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко