Ухвала від 22.08.2025 по справі 911/2633/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2633/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька 63, ідентифікаційний код 41921222)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівельників 29, кв. 81, ідентифікаційний код 43451092)

про стягнення 2 422 893,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй» 18.08.2025 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом від 14.08.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 422 893,21 грн. за Договором субпідряду №05/10/22Р від 05.10.2022, в тому числі

1 852 947,69 грн. основного боргу,

82 950,25 грн. інфляційних втрат,

27 565,77 грн. штрафних санкцій (три проценти річних),

459 429,50 грн. пені.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

I. Відповідно до частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак жодного із вказаного доказу не додано до позовної заяви, що підтверджується Актом №07-13/59-2025 від 18.08.2024, складений канцелярією Господарського суду Київської області.

Тобто позовна заява надійшла до суду взагалі без додатків, у тому числі без підтвердження оплати судового збору та підтвердження направлення копії позову з доданими до нього документами учасникам справи.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Матеріали позовної заяви не містять доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ «Безпека Інфрадорпроект», що суперечить положенням ст. 164, 172 ГПК України. Даний факт підтверджується Актом №07-13/59-2025 від 18.08.2024, складений канцелярією Господарського суду Київської області.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй», яка надійшла до суду поштою у паперовому вигляді, містить одну майнову вимогу про стягнення з відповідача 2 422 893,21 грн., відтак мала бути оплачена судовим збором у сумі 36 343,40 грн., платіжний документ мав бути доданий до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подання до Господарського суду Київської області позовних заяв сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ;

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA708999980313181206083010001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч вказаним нормам до матеріалів позовної заяви взагалі не додано доказів оплати судового збору, що підтверджується Актом №07-13/59-2025 від 18.08.2024, складений канцелярією Господарського суду Київської області.

ІІ. Згідно з абзацом другим частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 6 статті 6 ГПК передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Як вбачається з відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №13706846 від 20.08.2025, позивач як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, в порушення положень ст. 6 ГПК України не зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ «Аполо Строй» суд залишає без руху.

Суд роз`яснює позивачу ТОВ «Аполо Строй», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй» від 14.08.2025 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- невідкладно зареєструвати електронний кабінет юридичної особи ТОВ «Аполо Строй» (код 41921222) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- додати до позовної заяви письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, згідно переліку, що міститься у позовній заяві, а також, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються щи оспорюються (пункт 3 частини 3 ст. 162 ГПК України);

- надати суду докази сплати судового збору відповідно до законодавчо встановленого розміру 1,5% від ціни позову, а саме в сумі 36 343,40 грн.;

- подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «Безпека Інфрадорпроект» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, и. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 29, кв. 81) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд);

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аполо Строй».

Ухвала підписана 22.08.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх