Ухвала від 22.08.2025 по справі 922/4214/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4214/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, буд. 17 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Енергетична, буд. 6, кім. 404 про стягнення 42514,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" основну заборгованість в сумі 27 016,96 грн., інфляційні втрати в сумі 3363,84 грн., 3% річних у сумі 1960,77 грн., пеню в сумі 2042,93 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 8129,51 грн. відмовлено.

17.11.2014 року на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

21.08.2025 року від Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14, у якій останній, просить суд, видати дублікат наказу № 922/4214/14 виданого 17.11.2014 року Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ "ЛЕО" на користь ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" борг у розмірі 36211,50 грн. Дублікат наказу № 922/4214/14 виданого 17.11.2014 року просить суд, направити на адресу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою визначеною у заяві.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 року 170/2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 для розгляду заяви (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) призначено суддю Ємельянову О.О.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, Луганським відділом державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно з пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, системний аналіз положень процесуального законодавства дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від суб`єкта звернення (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) із відповідною заявою про видачу дубліката наказу.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд приймає до уваги, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 912/3514/20 зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статті 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд звертає увагу заявника, що Законом України «Про судовий збір» не передбачені пільги щодо сплати судового збору за заявами державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З аналізу вищевикладеного слідує, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, та не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документів які звільняють від сплати судового збору за подання до суду заяв про видачу дублікату судового наказу, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 7, 12, 170, 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що оскільки заява (вх. № 19296 від 21.08.2025 року) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22 серпня 2025 року.

СуддяО.О. Ємельянова