Ухвала від 22.08.2025 по справі 638/4598/20

Справа № 638/4598/20

Провадження № 2/638/352/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі: секретаря судових засідань Пухно А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» про визнання факту належності цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно, визнання права власності в поряду спадкування за законом,-

встановив:

31.03.2020 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020, головуючим суддею по справі визначено суддю Грищенко І.О.

Ухвалою від 06.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020, головуючим суддею по справі визначено суддю Шестака О.І.

Ухвалою від 21.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві вказано адресу відповідача по справі: АДРЕСА_1 , відповідно уся кореспонденція відповідачу направлялася на адресу, вказану у позові.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, головуючим суддею по справі визначено суддю Цвіру Д.М.

Ухвалою від 02.12.2021 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 09.04.2024, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , задоволено. Суд повернувся в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» про визнання факту належності цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно, визнання права власності в поряду спадкування за законом, до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій. Розгляд справи призначено проводити у порядку загального позовного провадження.

28 вересня 2024 року представником разом з відповіддю на відзив подано клопотання про витребування інформації, у якому просить суд:

1. Витребувати у Шевченківського відділенні поліції ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Володимира Пасічника, 103, Харків, Харківська область, 61000, таку інформацію та документи: - матеріали кримінального провадження № 12016220480005265.

2. Витребувати у Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 23915446, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 96, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», код ЄДРПОУ 33290414, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43 та Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», код ЄДРПОУ 01270285, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43, таку інформацію та документи: - Письмову інформацію, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були повернуті внесені ним грошові кошти по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15БВ від 17.11.2015р. та попередньому договору від 17.11.2015р.? Якщо такі кошти були повернуті по іншим договорам, письмово повідомити, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_4 були повернуті внесені ним грошові кошти по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ чи по іншим договорам, укладеним із ОСОБА_4 .? Надати копії відповідних платіжних доручень; - Письмову інформацію, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо; - Копію додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»; - Надати копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331- 16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1».

3. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саварінської Наталії Вікторівни, АДРЕСА_2 , таку інформацію та документи: - Витребувати копію спадкової справи № 599455342 (у Спадковому реєстрі), № 30/2016 (у нотаріуса); - Письмове повідомлення, коли саме і у яку дату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Письмове повідомлення, чи є у спадковій справі інші спадкоємці, які також подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо є, то повідомити їх П.І.Б. та дату подання до нотаріусу заяв про прийняття спадщини; - Письмове повідомлення, як саме відбувалось спадкування після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за законом чи за заповітом.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни, АДРЕСА_3 , таку інформацію та документи: - письмове повідомлення про те, коли саме, у які дати і у якій сумі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені грошові кошти за попереднім договором від 17.11.2015р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1» в особі заступника Голови правління Сіухіна Костянтина Івановича та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зобов`язання укласти основний договір договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 ; - письмове повідомлення, чи вчинялась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-якою особою відмова від попереднього договору від 17.11.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1» в особі заступника Голови правління Сіухіна Костянтина Івановича та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зобов`язання укласти основний договір договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 .

Якщо така відмова вчинялась, повідомити ким саме та коли саме. Також повідомити, чи повертались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені ним грошові кошти внаслідок вчинення відповідної відмови від попереднього договору від 17.11.2015р., якщо так, то коли саме і в якому обсязі.

Витребувати копію цієї відмови від вищезазначеного попереднього договору від 17.11.2015р. Витребувати інформацію про те, чи надавали згоду на вищезазначену відмову спадкоємці померлої дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші спадкоємці.

Чи була наявна при вчиненні відповідної відмови згода від органу опіки та піклування на відчуження майнових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - письмове пояснення, чи щодо однієї і тієї самої квартири складені вищезазначений попередній договір від 17.11.2015р. та договір купівлі-продажу квартири від 16.08.2016р. Чи є будівельна адреса: АДРЕСА_5 ідентичною адресі, зазначеній у договорі купівлі-продажу: АДРЕСА_6 ; - письмове пояснення, чому у договорі купівлі-продажу від 16.08.2016р. у п. 1 вказаний номер квартири АДРЕСА_7 . Чи є це істотною помилкою для договорів подібного роду? Та про яку саме квартиру йдеться у договорі купівлі продажу від 16.08.2016р., 344 чи 334?; - витребувати копію додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1» та витребувати письмове повідомлення про те, чи наявна у неї письмова нотаріально засвідчена згода померлої дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на укладення додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, витребувати копії таких згод. Витребувати інформацію, чи була наявна при укладенні додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 згода від органу опіки та піклування на відчуження майнових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати інформацію про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337; - витребувати копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331- 16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1» та витребувати письмове повідомлення про те, чи наявна у неї письмова нотаріально засвідчена згода Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкоємиці померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на укладення договору купівліпродажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, витребувати копії таких згод.

Витребувати інформацію про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ.

5. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001. м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д. адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, таку інформацію та документи:

- Письмову інформацію, з зазначенням дат банківських операцій та їх сум, які саме платежі і які банківські транзакції по зняттю грошових коштів з розрахункових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк" ОСОБА_6 , робила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з жовтня 2015р. по листопад 2015р.; - Витребувати банківські виписки, копії банківських квитанцій та платіжних доручень про всі платежі і банківські транзакції по зняттю грошових коштів з розрахункових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк" ОСОБА_6 , які робила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з жовтня 2015р. по листопад 2015р.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що для належного розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по справі № 638/4598/20, провадження № 2/638/467/24 потрібна інформація, яку ні Позивач ні її представник самостійно отримати не може. По всій вищезазначеній інформації та документам представником Позивача були направлені адвокатські запити, які залишились без відповіді і реагування або ж на які відповіли відмовою у наданні запитуваної інформації. Копії адвокатських запитів із доказами їх направлення та відповідей на них були додані до суду та вже знаходяться в матеріалах справи. Копію адвокатського запиту до АТ КБ «ПриватБанк» із доказами його направлення та відповіді на нього з відмовою про надання інформації додає до поданого клопотання.

В підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Заявила усне клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказала, що строк було пропущено, оскільки вирішила подати вказане клопотання після подачі відзиву на позовну заяву представником відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала з огляду на те, що у клопотанні представником позивача не доведено, які саме обставини доводять чи спростовують докази, подано без дотримання вимог ЦПК України, не надано доказів неможливості самостійно отримати ці докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 84 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За нормами ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд поряд з іншим: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно із ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд поряд з іншим постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 209 ЦПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За нормами ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина першастатті 120 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 6-8ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Подаючи вищевказане клопотання про витребування доказів, представником позивача клопотання про поновлення пропущеного строку не подавалось. При заявлені усного клопотання представником позивача жодним чином не обґрунтовано причин неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, що 12.04.2021 представником позивача подавалось через канцелярію суду клопотання про витребування інформації та документів, у якому просила суд:

1. витребувати у Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 23915446, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 96, таку інформацію та документи:

- прошу письмово повідомити, коли саме ОСОБА_4 написав відмову від договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Чи взагалі він писав цю відмову? Якщо цієї відмови вчинено не було, то як спадкоємцям померлої дружини ОСОБА_4 оформити договір купівлі-продажу на належну їм частину спадщини за вищезазначеними договорами або повернути належну їм частину коштів, внесених після смерті дружини ОСОБА_4 .?

- письмово повідомити, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були повернуті внесені ним грошові кошти по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15БВ від 17.11.2015р. та попередньому договору від 17.11.2015р.? Якщо такі кошти були повернуті по іншим договорам, письмово повідомити, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_4 були повернуті внесені ним грошові кошти по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, договору купівлі- продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ чи по іншим договорам, укладеним із ОСОБА_4 .? Надати копії відповідних платіжних доручень;

- прошу письмово повідомити, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо;

- надати копію додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»;

- надати копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331- 16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»;

- надати письмове повідомлення про те, чи наявна у Вас письмова нотаріально засвідчена згода померлої дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на укладення додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, надати копії таких згод;

- надати письмове повідомлення про те, чи наявна у Вас письмова нотаріально засвідчена згода Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкоємиці померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , на укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, надати копії таких згод;

- надати письмове повідомлення про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 та договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо.

2. витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», код ЄДРПОУ 33290414, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43 та Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», код ЄДРПОУ 01270285, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43 таку інформацію та документи:

- письмове повідомлення, коли саме ОСОБА_4 написав відмову від договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Чи взагалі він писав цю відмову? Якщо цієї відмови вчинено не було, то як спадкоємцям померлої дружини ОСОБА_4 оформити договір купівлі-продажу на належну їм частину спадщини за вищезазначеними договорами або повернути належну їм частину коштів, внесених після смерті дружини ОСОБА_4 .? Письмове повідомлення, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були повернуті внесені ним грошові кошти по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15БВ від 17.11.2015р. та попередньому договору від 17.11.2015р.? Якщо такі кошти були повернуті по іншим договорам, письмово повідомити, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_4 були повернуті внесені ним грошові кошти по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, договору купівлі- продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ чи по іншим договорам, укладеним із ОСОБА_4 .? Надати копії відповідних платіжних доручень;

- письмово повідомити, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо;

- надати копію додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»;

- надати копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331- 16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»;

- надати письмове повідомлення про те, чи наявна у Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ письмова нотаріально засвідчена згода померлої дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на укладення додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд- 1»? Якщо так, надати копії таких згод;

- надати письмове повідомлення про те, чи наявна у Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ письмова нотаріально засвідчена згода Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкоємиці померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , на укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, надати копії таких згод;

- надати письмове повідомлення про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 та договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо.

3. прошу витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саварінської Наталії Вікторівни, АДРЕСА_2 , таку інформацію та документи:

- витребувати копію спадкової справи № 599455342 (у Спадковому реєстрі), № 30/2016 (у нотаріуса);

- письмове повідомлення, коли саме і у яку дату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмове повідомлення, чи є у спадковій справі інші спадкоємці, які також подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо є, то повідомити їх П.І.Б. та дату подання до нотаріусу заяв про прийняття спадщини;

- письмове повідомлення, як саме відбувалось спадкування після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за законом чи за заповітом.

4. витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни, АДРЕСА_3 , таку інформацію та документи:

- письмове повідомлення про те, коли саме, у які дати і у якій сумі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені грошові кошти за попереднім договором від 17.11.2015р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1» в особі заступника Голови правління Сіухіна Костянтина Івановича та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зобовязання укласти основний договір - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 ;

- письмове повідомлення, чи вчинялась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-якою особою відмова від попереднього договору від 17.11.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1» в особі заступника Голови правління Сіухіна Костянтина Івановича та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зобов`язання укласти основний договір - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 . Якщо така відмова вчинялась, повідомити ким саме та коли саме. Також повідомити, чи повертались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені ним грошові кошти внаслідок вчинення відповідної відмови від попереднього договору від 17.11.2015р., якщо так, то коли саме і в якому обсязі;

- витребувати копію цієї відмови від вищезазначеного попереднього договору від 17.11.2015р.;

- витребувати інформацію про те, чи надавали згоду на вищезазначену відмову спадкоємці померлої дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші спадкоємці;

- чи була наявна при вчиненні відповідної відмови згода від органу опіки та піклування на відчуження майнових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- письмове пояснення, чи щодо однієї і тієї самої квартири складені вищезазначений попередній договір від 17.11.2015р. та договір купівлі-продажу квартири від 16.08.2016р. Чи є будівельна адреса: АДРЕСА_5 ідентичною адресі, зазначеній у договорі купівлі-продажу: АДРЕСА_6 ;

- письмове пояснення, чому у договорі купівлі-продажу від 16.08.2016р. у п. 1 вказаний номер квартири АДРЕСА_7 . Чи є це істотною помилкою для договорів подібного роду? Та про яку саме квартиру йдеться у договорі купівлі продажу від 16.08.2016р., 344 чи 334?;

- витребувати копію додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1» та витребувати письмове повідомлення про те, чи наявна у неї письмова нотаріально засвідчена згода померлої дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на укладення додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, витребувати копії таких згод;

- витребувати інформацію, чи була наявна при укладенні додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 згода від органу опіки та піклування на відчуження майнових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витребувати інформацію про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337;

- витребувати копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331- 16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1» та витребувати письмове повідомлення про те, чи наявна у неї письмова нотаріально засвідчена згода Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкоємиці померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на укладення договору купівлі- продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, витребувати копії таких згод;

- витребувати інформацію про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ.

5. витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001. м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д. адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, таку інформацію та документи:

- письмову інформацію, з зазначенням дат банківських операцій та їх сум, які саме платежі і які банківські транзакції по зняттю грошових коштів з розрахункових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк" ОСОБА_6 , робила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з жовтня 2015р. по листопад 2015р.;

- витребувати банківські виписки, копії банківських квитанцій та платіжних доручень про всі платежі і банківські транзакції по зняттю грошових коштів з розрахункових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк" ОСОБА_6 , які робила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з жовтня 2015р. по листопад 2015р., обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на день звернення до суду з цим клопотанням у даній справі Позивачем було подано вже багато аналогічних клопотань про витребування у різних осіб інформації та документів. Однак, через дуже тривалий розгляд справи обставини змінюються, деякі з заявлених доказів Позивачем вже отримані і відпала необхідність у їх витребуванні, а деякі навпаки з`явилась необхідність витребувати додатково.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року клопотання залишено без розгляду.

Таким чином, суд критично ставиться до доводів представника позивача про те, що необхідність витребування доказів виникла після подачі представником відповідача відзиву на позову заяву, оскільки клопотання представника позивача від 28 вересня 2024 року в частині вимог про витребування інформації та документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саварінської Наталії Вікторівни, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни, у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" повністю збігається з вимогами клопотання представника позивача від 12.04.2021.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, наведені представником позивача обставини несвоєчасного подання клопотання про витребування доказів суд не вважає поважними та такими, що не залежали від волі позивача або його представника, відтак відсутні законні підстави для поновлення строку подання клопотання про витребування доказів, а саме клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 2, 44, 76, 81, 83, 84, 126,127, 200, 209,222, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів- відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про витребування інформації- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра