Герб України

Ухвала від 25.08.2025 по справі 227/429/24

Амур-нижньодніпровський районний суд м.дніпропетровська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 227/429/24

(1-кп/199/416/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023052230000464 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення застави дружині обвинуваченого, яка була внесена в межах кримінального провадження № 12023052230000464, оскільки наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в межах іншого кримінального провадження і тримається в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.9 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи, до яких, відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 КПК України, відноситься і застава, яка наразі застосована до ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12023052230000464.

Між тим, відповідно до частини четвертої статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Тобто, наразі триває судовий розгляд кримінального провадження № 12023052230000464, а тому відсутні підстави для прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а саме повернення застави.

Керуючись ст.ст.131,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , про повернення застави - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення25.08.2025
Оприлюднено26.08.2025
Номер документу129707914
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Судовий реєстр по справі —227/429/24

Вирок від 25.11.2025

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В.

Ухвала від 25.08.2025

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В.

Ухвала від 08.08.2025

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В.

Ухвала від 24.06.2025

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В.

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні