Ухвала від 25.08.2025 по справі 920/457/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2025м. СумиСправа № 920/457/21

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Жерьобкіної Є.А. та судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/457/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, код ЄДРПОУ 38114069)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кімната 7, код ЄДРПОУ 41333614),

про стягнення 36 560 386,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21 ухвалено: позовні вимоги задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кімната 7, код ЄДРПОУ 41333614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, код ЄДРПОУ 38114069) заборгованість за договором генерального підряду від 20.12.2018 № 2012-001 в сумі 31 411 503,60 грн (тридцять один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот три гривні шістдесят копійок), три проценти річних в сумі 219 691,15 грн (двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня п`ятнадцять копійок), збитки від інфляції в сумі 860 223,40 грн (вісімсот шістдесят тисяч двісті двадцять три гривні сорок копійок), пеню в сумі 927 818,16 грн (дев`ятсот двадцять сім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень шістнадцять копійок), штраф в сумі 3 141 150,36 грн (три мільйона сто сорок одна тисяча сто п`ятдесят гривень тридцять шість копійок) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 548 405,80 грн (п`ятсот сорок вісім тисяч чотириста п`ять гривень вісімдесят копійок). Також, у порядку пункту 5 частини шостої статті 238 ГПК призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у справі №920/457/21 на 07.07.2022, 10:20.

06.07.2022 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву від 06.07.2022, б/н (вхід.№ 1427 від 06.07.2022) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 246 241,54 грн витрат на професійну правничу допомогу. Розгляд питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у справі, призначене на 07.07.2022, 10:20, провести без участі позивача. Також подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку подання доказів судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) №12/18-10-2021№1 від 06.07.2022 (вх.№1426 від 06.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2022 у справі №920/457/21 постановлено відкласти розгляд заяви представника позивача на 16.08.2022, 10:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/457/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022.

Північним апеляційним судом повернуто справу №920/457/21, яка надійшла до Господарського суду Сумської області 24.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/457/21 постановлено призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» від 06.07.2022, б/н (вхід.№ 1427 від 06.07.2022) про ухвалення додаткового рішення на 15.04.2025, 14:00.

10.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 09.04.2025 (вх.; 2050 від 10.04.2025), в якому просить залишити заяву позивача від 06.07.2022 про ухвалення додаткового рішення без задоволення, а у разі не задоволення першої вимоги клопотання - зменшити заявлені ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» витрати на правничу допомогу на 90% - до 24 624,15 грн.

10.04.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 920/457/21, якою постановлено, зокрема, відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №920/457/21, призначити розгляд справи у судовому засіданні 29.04.2025; витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/457/21.

11.04.2025 матеріали справи №920/457/21 направлені до Верховного Суду.

Таким чином, розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» від 06.07.2022, б/н (вхід.№1427 від 06.07.2022) про ухвалення додаткового рішення, призначений на 15.04.2025, 14:00, не відбувся.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2025 рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №920/457/21 залишено без змін.

Верховним Судом повернуто справу №920/457/21, яка надійшла до Господарського суду Сумської області 16.06.2025.

Оскільки питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 920/457/21 не вирішено, суд ухвалою від 23.06.2025 призначив до розгляду заяву представника позивача б/н від 06.07.2022 (вхід.№ 1427 від 06.07.2022) про ухвалення додаткового рішення на 22.07.2025, 14:00.

24.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» звернувся до суду із заявою б/н від 24.06.2025 (вх. № 3592 від 24.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/457/21.

Ухвалою від 25.06.2025 судом задоволено вказану заяву та постановлено провести судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі №920/457/21, призначене на 22.07.2025, 14:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» - Гринька Кирила Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» - Мєльник Ольгою Вікторовною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подано клопотання б/н від 14.07.2025 (вх.№3952 від 14.07.2025) про участь у призначеному на 22.07.2025, 14:00, судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/457/21, а також клопотання б/н від 21.07.2025 (вх.№ 3479 від 22.07.2025) про долучення до матеріалів справи доказів оплати позивачем заявлених витрат на правову допомогу адвокату та заперечення б/н від 21.07.2025 (вх.№3481 від 22.07.2025) на клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу.

30.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» надійшла до суду скарга б/н від 27.06.2025 (вх.№ 3707 від 30.06.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Авторгова А.М. щодо нескасування арешту банківського рахунку відповідача, в якій просить зняти арешт, накладений на рахунок, що відкрито в АТ "Укргазбанк" IBAN НОМЕР_1 , постановою від 23.05.2025 в межах ВП №78174474.

07.08.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» подано до суду скаргу б/н від 07.08.2025 (вх.№4320 від 07.08.2025) на дії приватного виконавця з визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні №78174474, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Авторгова А.М. у виконавчому провадженні №78174474 щодо визначення вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І»; визнати недійсною оцінку майна ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар І», оформлену звітом про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Консалтингюрсервіс» від 23.06.2025.

Також 07.08.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» подано до суду клопотання б/н від 07.08.2025 (вх.№4323/25 від 12.08.2025), в якому просить суд зупинити передачу на реалізацію у межах виконавчого провадження майна ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар І» - сонячної електростанції, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 55.

Також 11.08.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» подано до суду клопотання б/н від 11.08.2025 (вх.№3800 від 11.08.2025) про прискорення розгляду скарги відповідача б/н від 07.08.2025 (вх.№4320 від 07.08.2025) на дії приватного виконавця з визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні №78174474 та клопотання б/н від 07.08.2025 (вх.№4323/25 від 12.08.2025) про зупинення передачі на реалізацію у межах виконавчого провадження зазначеного вище майна боржника.

Головуючий суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці у періоди: 27.06.2025-04.07.2025, 21.07.2025-23.07.2025 та 05.08.2025-18.08.2025.

Також у період 01.07.2025-18.07.2025 знаходилась у відпустці суддя-член колегії Котельницька В.Л. та у період 14.07.2025-15.08.2025 перебувала у відпустці суддя-член колегії Жерьобкіна Є.А.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою від 19.08.2025 постановлено повернути без розгляду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» б/н від 27.06.2025 (вх.№ 3707 від 30.06.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. щодо нескасування арешту банківського рахунку відповідача; призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, а також для розгляду скарги представника відповідача б/н від 07.08.2025 (вх.№4320 від 07.08.2025) на дії приватного виконавця з визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні №78174474 та клопотання б/н від 07.08.2025 (вх.№4323/25 від 12.08.2025) про зупинення передачі на реалізацію у межах виконавчого провадження майна у справі № 920/457/21 на 26.08.2025, 11:00; запропонувати позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Авторгову А.М. надати письмові пояснення; задовольнити клопотання б/н від 14.07.2025 (вх.№3952 від 14.07.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» - Мєльник Ольги Вікторовни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/457/21; провести судове засідання у справі № 920/457/21, призначене на 26.08.2025, 11:00, за участю представника відповідача - Гринька Кирила Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника позивача - Мєльник Ольги Вікторовни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

21.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» надійшла до суду скарга б/н від 20.08.2025 (вх.№ 4550, 4551 від 21.08.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Авторгова А.М. щодо нескасування арешту банківського рахунку відповідача, в якій просить зняти арешт, накладений на рахунок, що відкрито в АТ "Укргазбанк" IBAN НОМЕР_1 , постановою від 23.05.2025 в межах ВП №78174474, у якій, крім іншого, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на її подання та поновити відповідний строк.

Суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у раніше призначене судове засідання 26.08.2025, 11:00.

Також при перевірці матеріалів справи судом встановлено, що від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» у доповнення клопотання б/н від 07.08.2025 (вх.№4323/25 від 12.08.2025) подано до суду клопотання б/н від 13.08.2025 (вх.№3864 від 13.08.2025), в якому, доповнівши обгрунтування вимог, також просить суд зупинити передачу на реалізацію у межах виконавчого провадження майна ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар І» - сонячної електростанції, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 55.

19.08.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» Гринька К.В. надійшло клопотання б/н від 19.08.2025 (вх.№4517 від 19.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/457/21.

19.08.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» Бровка О.М. надійшло клопотання б/н від 19.08.2025 (вх.№4525 від 19.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/457/21.

20.08.2020 від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Авторгова А.М. надійшло клопотання б/н від 20.08.2025 (вх.№4538 від 20.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/457/21.

25.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» Золотарьової М.К. надійшло клопотання б/н від 22.08.2025 (вх.№4591 від 25.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/457/21.

25.08.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» Гринька К.В. надійшла заява (додаткові пояснення) б/н від 22.08.2025 (вх.№4029 від 25.08.2025), в якій просить долучити ці додаткові пояснення до клопотання про зупинення реалізації майна боржника від 13.08.2025 та задовольнити його.

25.08.2025 від директора стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» надійшли письмові пояснення б/н від 25.08.2025 (вх.№4035 від 25.08.2025), в яких просить відмовити у задоволенні скарги боржника на дії приватного виконавця щодо визнання недійсною оцінки майна.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що заявники зареєстровані у Електронному кабінеті, згідно зі статтями 42, 197 ГПК України, суд задовольняє вказані вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 255, 339-340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» б/н від 22.08.2025 (вх.№4029 від 25.08.2025) та письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» б/н від 25.08.2025 (вх.№4035 від 25.08.2025).

2. Призначити у судове засідання 26.08.2025, 11:00, вирішення питання поновлення строку та розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» б/н від 20.08.2025 (вх.№ 4550, 4551 від 21.08.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Авторгова А.М. щодо нескасування арешту банківського рахунку відповідача, а також його клопотання б/н від 13.08.2025 (вх.№3864 від 13.08.2025) про зупинення передачі на реалізацію у межах виконавчого провадження майна.

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Авторгову А.М. надати відповідні письмові пояснення.

4. Задовольнити клопотання б/н від 19.08.2025 (вх.№4517 від 19.08.2025), б/н від 19.08.2025 (вх.№4525 від 19.08.2025), б/н від 20.08.2025 (вх.№4538 від 20.08.2025) та б/н від 22.08.2025 (вх.№4591 від 25.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/457/21.

5. Провести судове засідання у справі № 920/457/21, призначене на 26.08.2025, 11:00, за участю представників відповідача - Гринька Кирила Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Бровка Олександра Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника позивача - Золотарьової Марії Карлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Авторгова Андрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2025, та оскарженню не підлягає.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Авторгову Андрію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька