Ухвала від 22.08.2025 по справі 536/1902/25

Справа № 536/1902/25

Провадження № 2-н/536/307/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши заяву ПАТ «Кременчукгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з житлово-комунального господарства, -

Встановив:

ПАТ «Кременчукгаз» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відшкодуванню вартості донарахованого об`єму природного газу у розмірі 6275,81 грн.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що до житлово-комунальних послуг належать, житлові послугипослуги з управління багатоквартирним будинком та комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Як вбачається зі матеріалів заяви представника ПрАТ «Кременчукгаз», сума, яку заявлено до стягнення з боржника, є сумою вартості донарахованого об`єму природного газу, який був перахований оператором ГРМ у зв`язку з несанкціонованим відбіром споживачем обсягів природного газу.

Тобто, сума в розмірі 6275,81 грн., яку представник заявника просить стягнути з боржника, не є заборгованістю за оплату житлово-комунальних послуг в розумінні положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити ПАТ «Кременчукгаз» у видачі судового наказу.

Також, необхідно роз`яснити, що заявник може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні (частина 2 статті 161 ЦПК України).

Керуючись статтями 2, 19, 23, 34, 160-165, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити ПАТ «Кременчукгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з житлово-комунального господарства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. С. Река