Постанова

від 07.10.2010 по справі 4-101

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-101

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Дранчука П.Ю. при секретарі Іскра А. А. з участю прокурора Мунтян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Долинська подання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, погоджене з прокурором Долинського району Кіровоградської області та матеріали кримінальної справи №8-9019 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов'язаний, не працюючого, раніше не судимий:

04.10.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий відповідно ст.115 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те що, 29.08.2010 року о 15.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 до свого знайомого ОСОБА_2.

Достовірно знаючи, що власник домоволодіння в даний час відсутній ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на скоєння крадіжки пішов до приміщення сараю, двері якого не були зачинені та проник в приміщення сараю в якому знаходилися два баки ємкістю по ЗО л. кожен та 15 л. меду.

ОСОБА_1 продовжуючи свої злочині дій спрямовані на доведення злочину до кінця таємно викрав з приміщення сараю два баки ємкістю по ЗО л. вартістю -69.30 грн. кожен та 15 л. меду загальною вартістю - 600 грн., який знаходився в одному з баків. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В подальшому викрадене майно було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 738.60 100 грн..

Крім цього, 29.08.2010 року о 22.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_3 до свого знайомого ОСОБА_3.

Достовірно знаючи, що власник домоволодіння в даний час відсутній ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на скоєння крадіжки, шляхом вибиття вхідних

дверей будинку таємно проник до приміщення, звідки повторно таємно Зн ДВД - програвач марки «Вокстер», пульт дистанційного керування до ДЕ програвача та акустичну систему марки «Люксеон» загальною вартістю - 37 грн., після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину. Викраде майном розпорядився на власний розсуд. В подальшому викрадене майно і виявлено та вилучено працівниками міліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричині з потерпіл ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 371.10 грн..

Крім цього, 01.09.2010 року о 11.00 год. ОСОБА_1, прийшов до буди який розташований по АДРЕСА_4 де на той час знаходився ОСОБА_4 та власник домоволодіння. ОСОБА_5 спільно з власником домоволодіння та ОСОБА_1 вживши спиртних наг сп'янів.

01.09.2010 року о 13.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яні: ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння, скориставшись тим, ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно вик мобільний телефон марки «ЛЖ КФ-300» вартістю - 818.30 грн. та стартовий па мобільного оператору «Київстар» вартістю - 25 грн., на якому знаходилися кой в розмірі 7-ми грн.. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 850.30 грн..

По даних фактах 06.09.2010 року порушено кримінальну справу №8-9019 ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України.

Заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, ознайомившись матеріалами кримінальної справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинеи злочинів, які були скоєні ОСОБА_1, дані злочини вчинені навмисно за . передбачено покарання в вигляді позбавлення волі понад три роки, дана особа даний час ніде не працює, тому вважаю, що подання про обрання мі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання і вартою, підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що обвинувачен ОСОБА_1 скоїв ряд тяжких злочинів, дані злочини вчинені повторно, за і передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, злочини вчин знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою обставиною, -справі необхідно провести додаткові слідчі дії з його участю, тому з мете запобігти його спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоди встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних ріше та припинення продовження злочинної діяльності, є необхідність в обран стосовно нього запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148-150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1). Обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, обрати запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 (два) місяці, тоб' до 04.12.2010 року.

2). Копію постанови направити начальнику Долинського РВ УМВС

України в Кіровоградській області для виконання .

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Подання апеляції не зупиняє виконання постанови .

П.Ю.Дранчук

Суддя Долинського районного суду

Постанова мені оголошена

жовтня 2010 року.

ОСОБА_5