Ухвала від 18.08.2025 по справі 753/16995/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16995/25

провадження № 1-кс/753/2351/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025100020002649 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020002649 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2025 року о 18 годині 30 хвилин у місті Києві по вул. Євгена Харченка, поблизу будинку № 31, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Є. Харченка зі сторони вул. К. Осьмака у напрямку вул. Є. Дяченка. У зазначеному місці він здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній рухався велосипедом марки «АИСТ» по тротуару в попутному з автомобілем напрямку, після чого змінив траєкторію руху, виїхавши з тротуару ліворуч на проїзну частину з наміром здійснити розворот, унаслідок чого відбувся наїзд транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній потерпілий був госпіталізований до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, підшкірна гематома тім`яної ділянки голови, рвана рана правого стегна, садна в ділянці попереку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 10 липня 2025 року був госпіталізований до Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , оскільки відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази у досудовому розслідуванні.

В судове засідання начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки останній повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, а неприбуття представника володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №1202510020002649 від 11 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення оригіналів медичної документації та результатів медичних обстежень, які відповідно до Виписки № 12778 із медичної карти стаціонарного хворого від 21 липня 2025 року проводились відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування останнього з 10 липня 2025 року по 21 липня 2025 року у Державному комерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Отже, з огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту про те, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки, ПРТ, СКТ) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Державного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична картка стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування останньої з 10 липня 2025 року по 21 липня 2025 року у Державному комерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1