Ухвала від 26.08.2025 по справі 742/3564/25

Провадження № 2/742/1790/25

Єдиний унікальний № 742/3564/25

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву представниці акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Пузік Альони Миколаївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, підготовче судове засідання у якій 14.07.2025 було призначено на 10 год. 00 хв. 27.08.2025.

26.08.2025 від представниці відповідача Пузік А.М. до суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання, а також усіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю її робочого місця від місцезнаходження суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше,ніж зап`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, підготовче засідання у даній справі було призначено на 10 год. 00 хв. 27.08.2025 ще 14.07.2025, а заява представниці відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції до суду надійшла лише 26.08.2025, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 212 ЦПК України, хоча представниця мала достатньо часу для подання такої заяви.

У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.212 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви представниці відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - Пузік А.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви представниці акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Пузік Альони Миколаївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА