Ухвала від 26.08.2025 по справі 715/2236/25

Справа № 715/2236/25

Провадження № 2-о/715/351/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Петрика В.В, Оларя І.В.

за участі представника особи в інтересах якої

розглядається справа: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, який хворіє хронічним психічним захворюванням когнітивний розлад змішаного генезу, а також хворіє хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі №715/2457/24 провадження №2-о/715/310/24, (яке набрало законної сили 15 листопада 2024 року) визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії даного судового рішення, встановлюється, протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_5 , яка являється дитиною з інвалідністю до 18 років, що підтверджується копією довідки взамін посвідчення від 08 січня 2025 року №11/15 (1/51968851) та копією медичного висновку №108 про дитину з інвалідністю віком до 18 років.

У зв`язку з цим заявнику важко повноцінно здійснювати опіку за недієздатним батьком та догляд за дитиною з інвалідністю, що спонукало його звернутися до органу опіки та піклування з метою звільнення його від повноважень опікуна та призначення опікуном над його недієздатним батьком, його рідного брата (старшого сина недієздатного батька) ОСОБА_3 , який у свою чергу забрав батька до себе до дому і здійснює за ним догляд, оскільки батько в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій.

Інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, просить суд постановити ухвалу, якою

- звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна за поданням Органу опіки та піклування в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги поданої заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа: представник Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо вимог заявника і просить суд справу розглянути за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо вимог заявника і просить суд справу розглянути у його відсутності.

Представник ОСОБА_4 адвокат Воробець Арсен Вікторович в судовому засіданні зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_4 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/2457/24 провадження №2-о/715/310/24 від 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вище вказане рішення суду набрало законної сили 15 листопада 2024 року.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обов`язки пов`язані з опікунством над своїм батьком та виніс відповідне подання до Глибоцького районного суду Чернівецької області, згідно якого клопоче про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є його рідним сином здатним бути опікуном та створив належні умови для його проживання та догляду.

Окрім того, Орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області затвердив Висновок про можливість громадянина ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна, у якому зазначив, що на розгляд виконавчого комітету Карапчівської сільської ради надійшла заява громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який просить про припинення опікунства над недієздатним батьком громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так, як у нього на утримання перебуває малолітня дитина з інвалідністю за якою необхідний догляд. Просить замінити опікуна над недієздатним батьком на свого рідного брата ОСОБА_3 , який забрав батька до себе, проживає постійно разом із батьком та здійснює догляд за ним.

Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важкохворий, хворіє на деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів з порушенням функції опорно-рухового апарату ІІ-ІІІ ст. Відповідно до висновку судово-психіатрічної екпертизи № 1396 хворіє також хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції. Має значну залежність від інших осіб, самостійно не може обслуговуватися та дійсно потребує стороннього постійного догляду, супроводу, підтримки та піклування, у зв`язку з чим Орган опіки та піклування виконавчого комітету Карапчівської сільської ради визнає доцільним призначення громадянина ОСОБА_3 опікуном недієздатного батька громадянина ОСОБА_4 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №758 від 03 липня 2025 року виданого Карапчівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , дійсно здійснює догляд за своїм батьком, який хворіє хронічним захворюванням у формі післяінсультної деменції. Має значну залежність від інших осіб, самостійно не може обслуговуватися та дійсно потребує стороннього догляду, супроводу, підтримки та піклування.

Вище вказані обставини також підтверджується довідкою виданою Карапчівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 03 липня 2025 року за №757.

Також матеріали справи містять підтвердження, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника народилась дитина ОСОБА_5 , яка являється дитиною з інвалідністю до 18 років, що підтверджується копією довідки взамін посвідчення від 08 січня 2025 року №11/15 (1/51968851) та копією медичного висновку №108 про дитину з інвалідністю віком до 18 років.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_4 та з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатного призначити останньому опікуна ОСОБА_3 .

Тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , на час визнання судом недієздатним ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:

Присяжні: