Ухвала від 26.08.2025 по справі 478/549/25

Справа № 478/549/25 Пров.№ 1-кп/478/66/2025

У х в а л а

про призначення судового розгляду

26 серпня 2025 року. Казанківський районнийсудМиколаївської області, в скалді:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024152030000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України, -

В с т а н о в и в:

В силуст. 34 КПК Україникримінальне провадженняза №12025152270000053 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області, обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

При вирішенні питань пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, учасники судового провадження вважали, що підстави для здійснення закритого судового засідання відсутні, судовий розгляд слід провести за участю прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та захисника. Стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Заслухавши учасників судового провадження, які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та враховуючи подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст.291 КПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 27 КПК Українисудовий розгляд по цій справі слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання сторони обвинувачення щодо виклику свідків для їх допиту під час судового розгляду підлягає задоволенню.

Цивільний позов не пред`явлено.

Вирішуючи питання щодо необхідності складання досудової доповіді суд враховуєч.ч. 1,2 ст.314-1КПК України та вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-317,331,369-372,383,395 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на02 вересня 2025 року на 14 год 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, захисника та свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Доручити органу пробації, відповідно дост.6 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до02 вересня 2025 року.

Роз`яснити потерпілій особі право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду (ч. 1 ст. 128 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя