Ухвала від 26.08.2025 по справі 684/417/25

УХВАЛА

Справа № 684/417/25

Провадження № 2/684/255/2025

26 серпня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ), треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Житомирська філія АТ «Укртелеком» про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ), треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Житомирська філія АТ «Укртелеком» про зняття арешту.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначеніст.177 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернулася із позовом про зняття арешту з майна боржника, однак у прохальній частині позову просить припинити чинність заборони на земельну ділянку з кадастровим номером 6824482000:06:047:0019, площею 2,6278 га, яка розташована у Старосинявському районі Хмельницької області, тому позовні вимоги не конкретизовані та підлягають уточненню.

Згідно матеріалів позовної заяви обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , не підтверджені належними доказами, зокрема, відсутні відомості щодо набуття за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6824482000:06:047:0019.

Як було роз`яснено в пункті 5 Постанови Пленуму ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до зазначеного позову ОСОБА_1 , яка є позивачем, на час звернення до суду не є власником арештованого майна (земельної ділянки). Будь-яких даних про те, що обтяження (арешт) спірної земельної ділянки перешкоджає позивачці в оформленні спадщини до матеріалів справи не надано.

Крім того, позивачем зазначено, що померлий ОСОБА_2 за життя склав заповіт на неї та брата, однак останній не залучений до участі у справі, хоча вирішення питання скасування арешту щодо майна спадкодавця також впливає на його права і обов`язки.

В порушення вимог пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про код ЄДРПОУ третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради.

Закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього, в силу вимогст.95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви примірники копій документів не відповідають зазначеним вимогам, оскільки усі копії, окрім паспорта, виготовлені неякісно та є фактично непридатними для читання їх змісту.

Не дотримавшись вимог пунктів 7, 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач не вказала відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.1ст. 185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 175,177,185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ), треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Житомирська філія АТ «Укртелеком» про зняття арешту - залишити без руху і надати позивачу строк додесяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.