Ухвала від 26.08.2025 по справі 565/888/24

Справа № 565/888/24

Провадження № 1-кс/565/664/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181050000132 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 05.04.2024 о 15:58 год. невідома особа, під приводомоформлення грошовоїдопомоги,шляхом обманута зловживаннядовірою здійснилазаволодіння належними ОСОБА_4 грошовимикоштами всумі 22900,00грн.,які булиперераховані набанківську картку№ НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "після надання ОСОБА_4 інформації прореквізити власноїбанківської картки.Діяння попередньо кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СВВараського РВПГУНП вРівненській області ОСОБА_5 (надалі слідчий ОСОБА_5 )звернулась досуду зклопотанням,погодженим прокуроромВараської окружноїпрокуратури ОСОБА_6 про тимчасовийдоступ додокументів,що знаходятьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким було присвоєно IP-адресу: НОМЕР_2 , за період часу з 05.04.2024 по дату виконання ухвали. Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації провайдера з метою встановлення мвсцязнаходження персонального комп`ютера або іншого пристрою з якого проводились реєстраційні дії, а також дані, які його характеризують, оскільки його власник може бути причетний до вчинення злочину.

В судовезасідання слідчий ОСОБА_5 та представникТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12024181050000132 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, по факту шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 06.02.2024 він в додатку Вайбер отримав повідомлення про виплату соціальної грошової допомоги в розмірі 6800,00грн. ОСОБА_4 перейшов за надісланим посиланням та пройшов авторизацію за допомогою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в подальшому ввів чотиризначний код, який надійшов в смс-повідомленні, для завершення оформлення виплат. Згодом він помітив, що з його банківської картки двома транзакціями були зняті кошти у сумі 22900,00 грн. Всі кошти були переведені на рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .Тоді вінзрозумів,що йогоошукали,та звернувсяз даногоприводу дополіції.

Вищезазначені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано доступ до відомостей про рух коштів за банківською картою № НОМЕР_1 , а також про ІР-адреси, які використовувались під час здійснення транзакцій з виведення грошових коштів з рахунку потерпілого. Під час опрацювання вищезазначеної інформації встановлено, що невідома особа вчиняла дії з цими грошовими коштами з ІР-адреси НОМЕР_2 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особа, яка користується послугами інтернет з ІР-адреси НОМЕР_2 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про цього абонента, надані йому телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання нею послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні провайдера та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами слідчого про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність провайдера та власника (користувача) електронного пристрою, оскільки не перешкоджає діяльності провайдера, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже таке втручання у права і свободи вищезазначених осіб є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ,слідчим СВВараського РВПГУНП вРівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,заступнику начальникаСВ ВараськогоРВП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_10 ,начальнику СВВараського РВПГУНП вРівненській області ОСОБА_11 ,іншим слідчим,які перебуваютьу слідчійгрупі,або заїх дорученнямоперуповноваженим ВараськогоРВП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 таначальнику СКПВараського РВПГУНП вРівненській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, місця реєстрації та проживання, адресу підключення, період використання ІР-адреси, ІР-адреси входу та інші відомості, які допоможуть ідентифікувати користувача IP-адреси НОМЕР_2 , копії договорів про надання послуг, інформації про місцезнаходження персонального комп?ютера чи іншого електронного пристрою, про абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким було присвосно ІР-адреси НОМЕР_2 за період часу з 05.04.2024 по дату виконання ухвали.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 іншим слідчим, які перебувають у слідчій групі, або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок чи копій, або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1