Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-859/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №4-859\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2010 года.

Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Затолочного В.С.

при секретаре -

с участием прокурора - Алимагомедова А.В.

обвиняемого -

защитника -

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, представление, поступившее из прокуратуры г. Кривого Рога по уголовному делу №58109360 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, Украинец, гражданин Украины, образование высшее, не женат, ранее не судим, работает директором ООО «БК Баскет», проживает по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2010 года в Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области поступило представление старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога Перхуна С.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины по уголовному делу №58109360, возбужденному 22.10.2010 года старшим следователем прокуратуры г. Кривого Рога, младшим советником юстиции Перхуном С.А. в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по факту завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершённое по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

22.10.2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении указанного преступления.

25.10.2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины объективно и полно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- отношением ПАО «ХайдельбергЦемент Украина» №28/10-231 от 21.10.2010 года, согласно которому, по факту хищения угля и цемента 20.10.2010 года предприятию причинен ущерб на общую сумму 434526,64 гривен;

- протоколом осмотра от 21.10.10 года территории цеха отгрузки готовой продукции ПАО «ХайдельбергЦемент Украина», согласно которому, на территории завода обнаружены грузовые автомобили «КРАЗ» и «МАЗ», загруженные цементом;

- протоколом осмотра от 21.10.2010 года северо-восточной части ПАО «ХайдельбергЦемент Украина», согласно которому, в заборе, ограждающем территорию предприятия обнаружено отсутствие двух секций, обеспечивающее проезд на территорию грузового автотранспорта, а также грузовые автомобили, загруженные углем и цементом;

- протоколом осмотра от 21.10.2010 года территории ООО «Збруч», согласно которому, на территории указанного предприятия обнаружена продукция ПАО «ХайдельбергЦемент Украина» - цемент, похищенный в ночь с 20.10.2010 года на 21.10.2010 года;

- протоколом осмотра от 21.10.2010 года участка промышленной зоны, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, согласно которому, на ней обнаружен уголь, похищенный с территории ПАО «ХайдельбергЦемент Украина» в ночь с 20.10.2010 года на 21.10.2010 года;

- протокола осмотра от 22.10.2010 года открытого склада ПАО «ХайдельбергЦемент Украина», согласно которому, на складе обнаружен уголь;

- протоколом дополнительного осмотра от 22.10.2010 года территории ООО «Збруч», согласно которому, на территории обнаружены три грузовых автомобиля и бумажная тара для цемента с маркировкой ПАО «ХайдельбергЦемент Украина»;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3, согласно которому, ОСОБА_3 добровольно заявил о совершении им инкриминируемого ему преступления, а также изобличил в совершении данного преступления соучастников - граждан ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8;

- протоколами явок с повинной ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, согласно которым, указанные лица добровольно заявили о совершении ими инкриминируемого им преступления, а также изобличили в совершении данного преступления соучастников совершения преступления;

- показаниями подозреваемых и обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, согласно которым, указанные лица изобличают себя и соучастников в совершении инкриминируемого им преступления;

- протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемыми ОСОБА_13, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которых ОСОБА_13 подтвердил свои, изобличающие себя и соучастников показания;

- учредительными и регистрационными документами ЧП «ОА Сечь», согласно которым, указанное предприятие оказывает услуги по охране объектов;

- приказом по ЧП «ОА Сечь» №40/10-к от 01.06.2010 года, согласно которому ОСОБА_14 был назначен на должность начальника караула, ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 назначены на должности инспекторов;

- должностными инструкциями начальника караула и инспекторов ЧП «ОА Сечь», согласно которым, указанные лица наделены организационно-распорядительными функциями, связанными с организацией и контролем над деятельностью охранников ЧП «ОА Сечь», вследствие чего являются должностными лицами;

- договором №293 от 18.05.2010 года, заключенному между ПАО «ХайдельбергЦемент Украина» и ЧП «ОА Сечь», согласно которому, ЧП «ОА Сечь» предоставляло услуги ПАО «ХайдельбергЦемент Украина» по круглосуточной охране территории и имущества;

- другими материалами уголовного дела, в их совокупности.

Изучив представление об избрании меры пресечения, представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и защитника, суд считает, что представление старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога Перхуна С.А. подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_1 совершил особо тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, последний свою вину в совершении преступления не признал, пытается ввести следствие в заблуждение, у следствия есть достаточные основания полагать, что последний будет пытаться уклониться от следствия и суда и от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165-1, 165-2, УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога Перхуна С.А. об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья:

Постановление мне объявлено «___»