Ухвала від 25.08.2025 по справі 440/11364/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11364/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Колективного підприємства Лубенського техно-торгового центру "Електрон" до Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Колективне підприємство Лубенський техно-торговий центр "Електрон" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області щодо перебування на балансі Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області будівлі гаража площею 40,8 м2, який належить колективному підприємству Лубенський техно-торговий центр "Електрон";

- зобов?язання Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області виключити з балансу управління будівлю гаража площею 40,8 м2, який належить колективному підприємству Лубенський техно-торговий центр "Електрон".

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з`ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.

Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області щодо перебування на балансі Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області (з 2003 року) будівлі гаража площею 40,8 м2, який належить колективному підприємству Лубенський техно-торговий центр "Електрон" на підставі свідоцтва про право власності від 22 грудня 1996 року № 266.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду з цим позовом - 14 серпня 2025 року. При цьому заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску до позову не додано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам статей 122, 161 КАС України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 122, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Колективного підприємства Лубенського техно-торгового центру "Електрон" до Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви вона буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк