Герб України

Ухвала від 25.08.2025 по справі 320/3154/24

Чернігівський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. ЧернігівСправа № 320/3154/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернігівській області до ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЛЛЯНА КОМПАНІЯ ПЛЮС" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И ЛА:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом, в якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЛЛЯНА КОМПАНІЯ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32821534) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 37 443,16 (тридцять сім тисяч чотириста сорок три гривні 16 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в розмірі 34 454,60 грн на рахунок р/о UA618999980314030664000025677, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Семенів/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в розмірі 2 988,56 грн на рахунок р/о UA368999980314050664000025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д. від 02.02.2024 відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 адміністративну справу 320/3154/24 передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 320/3154/24 передана на розгляд судді Дубіній М.М.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти справу № 320/3154/24 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЛЛЯНА КОМПАНІЯ ПЛЮС" про стягнення податкового боргу до свого провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.08.2025
Оприлюднено28.08.2025
Номер документу129758344
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —320/3154/24

Ухвала від 22.09.2025

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Марія ДУБІНА

Ухвала від 25.08.2025

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Марія ДУБІНА

Ухвала від 25.07.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 02.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні