Судовий наказ
від 09.12.2010 по справі 2-н-171
ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                              Справа № 2-Н-171/2010 р.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

    09 грудня 2010 року                                         м. Теребовля

    Суддя     Макарик В.Я.,                                          

розглянувши заяву    ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14    Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до  ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 73 грн. 89 коп.

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

відповідно до ст. 103 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК України

                  Наказую:

1.  Стягнути з  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,  Теребовлянського району Тернопільської області

    на користь   ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» ,  м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052  – 73 гривень 89 копійок ( сімдесят три грн. 89 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.

2. Стягнути  з   ОСОБА_1  в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14   ,  м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 25 грн. 50 коп. (двадцять п‘ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі заяви.

3. Стягнути  з   ОСОБА_1  в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14   ,  м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 30 грн. (тридцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

                     Суддя:                                                                   В.Я. Макарик

    Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

    Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

    Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 3 статті 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “____”


20___ року.  

                   Суддя:                                              В.Я. Макарик

                                   Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки

Примітки

Інші відмітки



                   Суддя:                                              В.Я. Макарик

СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12975889
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-171

Судовий наказ від 09.06.2009

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Сабадах Б.В.

Судовий наказ від 09.12.2010

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик Володимир Ярославович

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ламєкін Микола Іванович

Судовий наказ від 24.11.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба Олександр Миколайович

Судовий наказ від 09.12.2010

Цивільне

Міловський районний суд Луганської області

Оробцова Лідія Олексіївна

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Клімашевська Ірина Валентинівна

Судовий наказ від 19.11.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова Алла Петрівна

Судовий наказ від 02.11.2010

Цивільне

Кіровський міський суд Луганської області

Нестеренко Надія Василівна

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська Олена Володимирівна

Судовий наказ від 11.10.2010

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Наталія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні