1/274пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.09.06 р. Справа № 1/274пн
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ “Державний ощадний банк України”
до відповідача Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Азарова З. П.
Представники :
Від позивача Михайловський А.П. – представник
Від відповідача Кочеткова В.В. – ведучий юрисконсульт
В засіданні брали участь
Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ “Державний ощадний банк України” звернулось з позовом до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Адонісова, будинок № 77.
В обґрунтування позову позивач посилається на кредитний договір № 717651 від 25.12.02р., договір застави ВАС № 226321 від 26.12.02р., технічний паспорт на жилий будинок за адресою: м. Донецьк, вул.. Адонісові, буд 77, свідоцтво про право на спадщину за законом від 1.10.99р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.12.03р., постанова про закінчення провадження від 19.01.05р., довіреність ВСО № 338599 від 10.02.06р на керуючого Ленінським відділенням Монастирної Н.І.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність підстав для пред'явлення йому позову, оскільки позивач не звертався до нього з вимогою про реєстрацію права власності на спірний будинок.
Ухвалою від 9.08.2006р. судом було витребувано від позивача докази звернення з вимогами до відповідача про встановлення та реєстрацію права власності, відмови в задоволенні вимог.
Позивач в судовому засіданні 10.08.2006р. таких доказів не представив, тому розгляд справи був відкладений.
В судовому засіданні 11.09.2006р. позивач також не виконав вимоги суду.
Відповідно до ст.81 п. 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивач не виконав вимоги суду без поважних причин, не надав суду докази порушення його права, тому керуючись ст. 81 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Ленінського відділення № 6111 м. Донецька ВАТ “Державний ощадний банк України” до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Азарова З.П.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 129762 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Азарова З.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні