Ухвала від 26.08.2025 по справі 911/2657/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2657/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» про визнання недійсним пункту договору, стягнення 31 519,17грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач, ВЧ НОМЕР_1 ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» (далі - відповідач, ТОВ «Ресурс-Ойл-А») та просить:

- визнати недійсним п.4.2 договору про закупівлю товарів за державні кошти №147 від 01.12.2023 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 % у розмірі 31 519,17грн;

- стягнути з ТОВ «Ресурс-Ойл-А» на користь ВЧ НОМЕР_1 в рахунок повернення отриманих коштів 31 519,17грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що п.4.2 укладеного договору суперечить положеннями пп. «г» п.195.1.2 ст.195 Податкового кодексу України, а саме щодо формування ціни товару з урахуванням податку на додану вартість, який не підлягав нарахуванню, оскільки відповідна операція не підлягає оподаткуванню, що призвело до безпідставного отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 31519,17грн як податку на додану вартість у складі вартості товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що на виконання умов договору відповідачем поставлено, а ним прийнято відновник азоту Adblue у кількості 55 590кг та здійснено оплату за отриманий товар у розмірі 964 486,50грн. Однак, на підтвердження відповідних обставин - поставки товару у кількості 55 590кг та оплати товару на загальну суму 964 486,50грн доказів до поданої позовної заяви позивач не долучає. Фактично, до матеріалів справи додану лише докази щодо поставки товару у кількості 10 900кг (акт приймання-передачі №170, видаткову накладну №РН-0324, товарно-транспортну накладну №0000000064) та оплати товару (платіжна інструкція від 18.12.2023 №1044 на суму 189 115грн).

Поряд з цим, як вбачається із поданої позовної заяви, ВЧ НОМЕР_1 посилається на звернення до відповідача з претензією №15 від 10.02.2025 вих.№894/1/553, однак, на підтвердження відповідної обставини - звернення до відповідача з відповідною претензією - доказів направлення чи вручення її відповідачу не долучає.

Також, у позовній заяві позивач посилається на те, що на адресу відповідача направив претензію №16 від 12.07.2025 за вих.№894/1/2283, однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідного доказів - копії такої претензії та доказів направлення її відповідачу не долучає. При цьому, до поданої позовної заяви позивач долучив копію претензії з доказами її направлення, на яку у поданій позовній заяві позивач не посилається, - претензія №15 від 12.07.2025 за вих.№894/1/2283.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: поставки відповідачем та прийняття позивачем відновника азоту Adblue у кількості 55 590кг; оплати товару за договором №147 від 01.12.2023 на загальну суму 964 486,50грн; звернення до відповідача з претензіями від №15 від 10.02.2025 вих.№894/1/553 та №16 від 12.07.2025 за вих.№894/1/2283.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з наданням доказів направленням копії відповідачу): доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (поставки відповідачем та прийняття позивачем відновника азоту Adblue у кількості 55 590кг; оплата товару за договором №147 від 01.12.2023 на загальну суму 964 486,50грн; звернення до відповідача з претензіями №15 від 10.02.2025 за вих.№894/1/553, №16 від 12.07.2025 за вих.№894/1/2283).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова