Рішення від 26.08.2025 по справі 714/503/25

Справа № 2-о/714/76/25

ЄУН 714/503/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

присяжних Буга М.М., Іоніца С.З.

секретар судових засідань Постевка Л.В.

за участю: представника заявника Каланча В.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца цивільну справу за заявою Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Посилаються на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довгий час страждає стійким психічним розладом у формі стійкої зміни особистості. За життя хворий постійно лікувався, постійно знаходився у стресовому стані та опинився у статусі біженця, оскільки внаслідок російської агресії змушений був тікати від війни. Разом із племінником на початку війни переселився у Чернівецьку область. Під впливом зазначених обставин психічний стан хворого значно погіршився, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна. ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає з племінником ОСОБА_1 , який доглядає за ним. За життя ОСОБА_3 не був одружений та дітей не має, інших близьких родичів, окрім племінника, які б виявили намір бути його опікуном, не має.

Представник заявника Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Каланча В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №100 від 03.07.2025 р. за своїм психічним станом брати участь у судовому засіданні він не може.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява Острицької сільської ради, як органу опіки та піклування, підлягає задоволенню за таких встановлених обставин та відповідних доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Цуренського старостинського округу №1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької облаті №96 від 11.02.2025 р.

ОСОБА_1 проживає в одному господарстві зі своїм дядьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і такий догляд за ним здійснює ОСОБА_1 , що підтверджується актом про встановлення факту здійснення догляду гр. ОСОБА_1 Цуренського старостинського округу №1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької облаті №97 від 11.02.2025 р.

Згідно висновку судово-психіатричної експерта №1000 від 03.07.2025 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу; за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за станом свого психічного здоров`я останній не може брати участь у судовому засіданні.

За змістом ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок вирішити питання захисту прав недієздатної особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над психічно хворим дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орім того, у висновку органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №474 від 12.03.2025 р., яким затверджено згадане подання, зазначено, що батьки ОСОБА_3 померли батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рідна сестра ОСОБА_6 не має можливості здійснювати догляд за братом, оскільки більше п`яти років проживає та працює у Польщі; за життя ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував, рідних дітей не має; із близьких родичів бажання бути опікуном ОСОБА_3 виявив його племінник ОСОБА_1 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною заявою; інших родичів ОСОБА_3 оганом опіки та піклування не виявлено.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , проживає з ним, доглядає його та виявив бажання бути його опікуном.

Обмежень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк дії рішення становить два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опікунство над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернівецькогоапеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 серпня 2025 р.

Головуючий суддя

Присяжні