Рішення від 27.08.2025 по справі 717/2016/25

Справа № 717/2016/25

Номер провадження2-о/717/186/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,

представник заінтересованої особи Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №008485 від 20 лютого2002 року /20.07.2002 року, в якому помилково значиться ім`я власника», належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Тетяна Пелепко подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Конятин Путильського району Чернівецької області та на даний проживає в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а також факт родинних заявниці підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб заявниці серії НОМЕР_4 .

В 2025році заявницязвернулася донотаріуса зметою оформленняспадщини зазаповітом таза закономпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що стверджуєтьсясвідоцтвом просмерть останньоїсерії НОМЕР_5 .Нотаріус усновідмовив у видачісвідоцтва про правона спадщину,мотивуючи тим,що в державномуакті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №008485 від 18.08.2003 року допущено помилку і зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №008485 від 18.08.2003 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07 лютого 2025 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З довідки Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №98 від 16.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж особа, інших осіб, які б мали ідентичні прізвища, імена та по батькові не проживали та не проживають.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особанабуває правта обов`язківі здійснюєїх підсвоїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Таким чином, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №008485 від 20 лютого2002 року /20.07.2002 року, в якому помилково значиться ім`я власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №008485 від 20 лютого2002 року /20.07.2002 року, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньо до Чернівецькогоапеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня

Повне судове рішення складено 27.08.2025 року.

Суддя Телешман О.В.