П О С Т А Н О В А С права № 3-525
Імям України
26.07.2010 року смт. Віньківці
Суддя Віньковець кого районного суду Хмельниц ької області О.О. Потапов роз глянувши протокол про притяг нення до адмінвідповідальн ості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ _1 жит.АДРЕСА_1 працює дир ектором у ПП «Хімагропродукт -М» з 2008 року.
За ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 22-09-49/528 08 л ипня 2010 року, в ході перевірки директора у ПП «Хімагроп родукт-М»» ОСОБА_1 , щодо дотримання законода вства про працю було встанов лено що ОСОБА_1 допу стив порушення законодавств а про працю, а саме:
- ч.1ст.115 КзпПУ щодо строку вип лати заробітної плати, тобто при перевірці встановлено з аборгованість із виплати в с умі 3734.08 грн. двом працівникам п ідприємства за березень - к вітень місяці 2010 року.
- ст.33 ЗУ «Про оплату праці» щ одо індексації заробітної пл ати, тобто при дослідженні ві домостей нарахування та вип лати заробітної плати за пер іод з 2009 року по по дату переві рки непроведено нарахування індексації заробітної плати працівникам які працюють за трудовим договором.
- ст.34 ЗУ «Про оплату праці» щодо компенсації працівника м втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою те рмінів її виплати, яка провод иться відповідно до індексу зростання цін на споживчі то вари і тарифів на послуги у по рядку встановленим законода вством
ОСОБА_1 до суду надав клопо тання в якому просить звільн ити його від адміністративно ї відповідальності за малозн ачністю адміністративного п равопорушення.
Враховуючи пояснення пору шника, характер вчиненого пр авопорушення, особу порушник а, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом' якшу ють відповідальність (щире р озкаяння винного; відверненн я винним шкідливих наслідків правопорушення, усунення за подіяної шкоди), дане правопо рушення є малозначним, тому ОСОБА_1 може бути звільнен ий від адміністративної відп овідальності з оголошенням й ому зауваження.
Керуючись ст.22, 283-285 КУ пАП , суддя ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільни ти від адміністративної відп овідальності за ст. 41 ч.1 КупАП в зв' язку з малозначністю вч иненого правопорушення, огол осивши йому усне зауваження, провадження по справі закри ти.
Постанова може бути оскарж ена протягом 10 днів з дня її ви несення шляхом подання апеля ційної скарги до апеляційног о суду Хмельницької області через Віньковецький районни й суд
Суддя О.О. Пот апов
Суд | Віньковецький районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2010 |
Оприлюднено | 24.12.2010 |
Номер документу | 12978043 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Ляху Г. О.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич В. С.
Адмінправопорушення
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Гандзюк Дмитро Миколайович
Адмінправопорушення
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Потапов Олександр Омелянович
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Одеської області
Безусов Володимир Іванович
Адмінправопорушення
Малинський районний суд Житомирської області
Міхненко Сергій Дмитрович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Козлова Наталія Юріївна
Адмінправопорушення
Дубровицький районний суд Рівненської області
Сидоренко Зоя Сергіївна
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Вітер Леся Анатоліївна
Адмінправопорушення
Трускавецький міський суд Львівської області
Грицьків Віталій Теофільович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні