Ухвала від 27.08.2025 по справі 279/5195/25

Справа № 279/5195/25

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового сроку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розміром 1,4775 га, та 2,2866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Будо-Літківської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області (державні акти серія ЖТ№144127 від 25.06.2003 року та серія ЖТ№144126 від 25.06.2003 р.). Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку із пропущенням строку для вступу у спадщину.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що складається із нерухомого майна, розташованого на території Лугинського району Житомирської області.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у складі якої є нерухоме майно, поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний Лугинському районному суду Житомирської області, оскільки на підсудній йому території не знаходиться ні відповідач, ні належне спадкодавцеві нерухоме майно, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області області.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Лугинського районного суду Житомирської області. Керуючись ст.30 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати до Лугинського районного суду Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя