Постанова від 27.08.2025 по справі 697/1266/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/1394/25Головуючий по 1 інстанціїСправа № 697/1266/20 Категорія: на ухвалу Сивухін Г. С. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Василенко Л.І.,

секретар: Івануса А.Д.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, які подають апеляційні скарги представники ОСОБА_3 адвокат Коханій Олексій Володимирович, адвокат Поліщук Павло Павлович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції апеляційні скарги представників ОСОБА_3 адвоката Коханія Олексія Володимировича, адвоката Поліщука Павла Павловича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02червня 2025 року (у складі судді СивухінаГ.С.) в справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,

Керуючись ст. ст.374,376,381-384,ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги представників ОСОБА_3 адвоката Коханія Олексія Володимировича, адвоката Поліщука Павла Павловича задовольнити частково.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02червня 2025року, в оскаржуваній частині, змінити, скасувавши її в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 65000 грн.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Буднік Олени Петрівни про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

В решті ухвалу суду в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Судді Ю.В Сіренко

Н.І. Гончар

Л.І. Василенко