Ухвала від 11.08.2025 по справі 308/10342/18

Справа № 308/10342/18

Провадження № 22-ц/4806/901/25

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року (головуючий суддя Придачук О.А.) у справі № 308/10342/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області,

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич І.В., подав 21.07.2025 апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд", на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року у справі № 308/10342/18.

Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертоїстатті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 845,76 грн,виходячи із суми, сплаченої позивачем при поданні позовної заяви. Проте судовий збір сплачений заявником не в повному обсязі з огляду на таке.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 1762, 00 грн.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у своєму зміненому позові заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 042024 від 05.03.2021, виданий ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,25 з кадастровим номером 2124882401:01:004:0014 за ОСОБА_1 ).

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 691,52 грн (1 762,00 грн * 0, 4 * 2 * 150 % * 0, ).

Отже, скаржниці необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 845,76 грн (1 691,52 грн - 845,76 гр), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895

Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувачаUA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник адвокатДудурич ІгорВолодимирович,на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від10червня 2025року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой