Ухвала від 27.08.2025 по справі 320/29306/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 серпня 2025 року справа № 320/29306/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ВТОРЧОРМЕТ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС в Івано-Франківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРЧОРМЕТ», в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ВТОРЧОРМЕТ» податковий бор у розмірі 1 340 158,35 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.08.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача від 11.10.2024 №12922/5/09-19-13-04-09 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки на даний час відсутній податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ВТОРЧОРМЕТ» у розмірі 1 340 158,35 грн.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ВТОРЧОРМЕТ» про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача від 11.10.2024 №12922/5/09-19-13-04-09 задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ВТОРЧОРМЕТ» про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.